引用:

原帖由 Adriatico 于 2021-12-28 15:01 发表

z fold 3 折叠面积 10615 cm^2 271g
find n 9680 cm^2 275g
z flip 3 6238 cm^2 183g
好一个介于，傻大

折起来比例都不一样光看面积？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2021-12-28 07:03 发表
折起来比例都不一样光看面积？

不看面积重量看什么?
看握持感最重要的宽度find n不是死的更惨?
5.5寸73mm什么概念，6.3寸的note10才71

本帖最后由 Adriatico 于 2021-12-28 08:03 通过手机版编辑

行吧 折叠面积比 z flip 3大，宽度比note10大，展开面积比mateX2小

[ 本帖最后由 arex 于 2021-12-28 16:45 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @arex  于 2021-12-28 16:35 发表
行吧 折叠面积比 z flip 3大，宽度比note10大，展开面积比mateX2小

60hz外屏，直接就是垃圾，只能打电话发短信
内屏有效面积又超小
真不知道吹这个机器的，到底有没有用过折叠屏

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2021-12-28 16:45 发表
60hz外屏，直接就是垃圾，只能打电话发短信
内屏有效面积又超小
真不知道吹这个机器的，到底有没有用过折叠屏

啥，苹果用户今年下半年之前都在用垃圾是吗？

我的那个fold2看b站，外屏太小，内屏展开分辨率又不合适，很模糊，只能全屏等于是折叠屏竖起来看

特别奇怪的现象
自己喜欢就买
不喜欢就不买
泥潭这种自己不喜欢还不让别人买是几个意思？
动不动就扣个水军的帽子

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2021-12-28 08:45 发表
60hz外屏，直接就是垃圾，只能打电话发短信
内屏有效面积又超小
真不知道吹这个机器的，到底有没有用过折叠屏

折叠机用户需求一般是外屏小运行普通应用和看网页，长度越长越好，内屏大打游戏阅读漫画视频，比例越接近4:3越好。

find n倒好，设计的比例外屏适合看视频打游戏，内屏当平板看网页，可能吹的和oppo的研发确实就是这种奇葩需求。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-12-28 17:08 发表
折叠机用户需求一般是外屏小运行普通应用和看网页，长度越长越好，内屏大打游戏阅读漫画视频，比例越接近4:3越好。

find n倒好，设计的比例外屏适合看视频打游戏，内屏当平板看网页，可能吹的和oppo的研发确实就是这种奇葩需求。

mateX2这种外屏可以正常用，内屏可以超爽用，才是折叠屏的唯一正确方向

posted by wap, platform: Android
matex2和fold3都用过的来说一句：个人更喜欢fold n，因为日常情况下更好用。fold3外屏比例奇怪基本没法用，matex2拿在手里太厚太大，不像手机。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-12-28 17:08 发表
折叠机用户需求一般是外屏小运行普通应用和看网页，长度越长越好，内屏大打游戏阅读漫画视频，比例越接近4:3越好。

find n倒好，设计的比例外屏适合看视频打游戏，内屏当平板看网页，可能吹的和oppo的研发确实就是这种奇葩需求。

find n和fold1都在用的回复你一下

折叠屏外屏一定是越像个普通手机越好，而不是“长度越长越好”，擀面杖一样的细长屏幕屏幕要多难用有多难用（你自己试试在如此细长的屏幕上打字就该明白我的话了），而find n的外屏比例比fold1不知道好用多少倍。

内屏比例见仁见智，如果你专注于看电影电视剧那么16：9或18：9的屏幕更合适，如果你想看书、玩模拟器那么4：3的屏幕更合适，手游我不玩所以我不知道手游到底什么比例更合适（或者是不是不同游戏有不同的最佳比例）。

三星fold3外屏比例24.5：9
华为mate x2外屏比例21：9
小米mix fold外屏比例27：9
oppo find n外屏比例18：9

市面上的折叠机，4：3的内屏好找，而正常好用的外屏不好找。
所以我特别理解本次全网高潮的行为

本帖最后由 meidle 于 2021-12-29 09:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @meidle  于 2021-12-29 01:15 发表
find n和fold1都在用的回复你一下

折叠屏外屏一定是越像个普通手机越好，而不是“长度越长越好”，擀面杖一样的细长屏幕屏幕要多难用有多难用（你自己试试在如此细长的屏幕上打字就该明白我的话了），而find n的外屏比例比fold1不知道好用多少倍。

内屏比例见仁见智，如果你专注于看电影电视剧那么16：9或18：9的屏幕更合适，如果你想看书、玩模拟器那么4：3的屏幕更合适，手游我不玩所以我不知道手游到底什么比例更合适（或者是不是不同游戏有不同的最佳比例）。

三星fold3外屏比例24.5：9
华为mate x2外屏比例21：9
小米mix fold外屏比例27：9
oppo find n外屏比例18：9

市面上的折叠机，4：3的内屏好找，而正常好用的外屏不好找。
所以我特别理解本次全网高潮的行为

本帖最后由 meidle 于 20211229 09:21 通过手机版编辑

外屏越接近16:9/18:9，
内屏就会越接近1:1，很简单的数学，
而1:1的内屏不适合看网页之外的任何娱乐应用。
这是个设计上的取舍问题，客户是冲内屏买折叠机还是外屏买折叠机，那么答案很明显了。
海外市场用户购机基本以线下实体体验而不是网上忽悠为主，1:1的内屏线下和同类对比放视频在视觉体验上就会被大多数客户枪毙。
在意外屏>>内屏比例的客户存不存在呢，当然存在而且数量不小，但始终是个小众需求。

本帖最后由 Adriatico 于 2021-12-29 01:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2021-12-27 21:47 发表
这属于用法不对

findn可以上屏刷视频，下屏打游戏

不能上下分屏，不然我就买了

posted by wap, platform: Android
我觉得觉得内屏展开应该是两个3：2的屏合成一个3比4的屏幕比较好，而不是两个1.5比4的屏幕合成一个3比4

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @纵海行舟  于 2021-12-29 16:45 发表
我觉得觉得内屏展开应该是两个3：2的屏合成一个3比4的屏幕比较好，而不是两个1.5比4的屏幕合成一个3比4

这也是我之前想要的，也就是说比现在的findn更短一些，折开以后比例更宽一些

但是这样外屏的实用性就变差了，折开面积也小，否则折叠会太宽

综合下来可能oppo这个取舍目前我感觉更合理点儿吧