如果稍微短一点会更好。

很多老美的review是plot does not make sense……他妈真喷了

我觉得讽刺剧拍成让人觉得“如果真有彗星砸向地球美帝总统还真有可能这么搞”也算成功了

ps. 对标的应该是climate change而不是covid

引用:

原帖由 DKNYZK 于 2022-1-2 02:23 发表
posted by wap, platform: 小米
就是好莱坞拍了嘲讽民主党的

里面很多小细节，已然是对川胖的核心选民骑脸输出了，怪不得很多人不爽
对左派媒体的打脸不是那么响（毕竟还需要左媒来呼吁关注climate change）；

说个大家可能没注意到的细节：
总统说（大意）：“选举的时候有小道消息爆出来我抽烟，我当时还担心民调会降，结果反而升了三个点”

2016年的时候，马上就要大选了，爆出来川肥做节目的时候说“grab'em by the pussy”带有严重性别歧视色彩的语言，当时开车上班的时候听NPR觉得，“我靠，这下川皇完了吧，这Bill O'Reilly都洗不动”……
谁知道民主党的策划爆料这个自以为牛逼的杀手大牌，反而让川胖在白人男性（中坚投票力量）升了几个百分点，说不定在核心摇摆州起到了决定性助攻的作用 233max

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-3 09:27 发表
posted by wap, platform: Android
是的，就是要不断质疑，然后不停接近真相，允许大家提出各种假设并通过实验证实。不管是地球是圆的还是平的，世界是不是虚拟的，上帝是否存在，永远走在探索的路上，前进吧少年。

这个纪录片并没有否认科学的态度和方法，比如关于peer-review那几个桥段；虽然剧拍成这样已经很拖拉了，但编剧还是坚持加入了这段自己还是比较感动的。

骑脸讽刺的是民众通过社交媒体的只言片语来质疑peer-review的研究成果。

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-4 01:53 发表
posted by wap, platform: Android
能不能质疑研究成果？尤其是一个项目有众多且互相矛盾的科学研究成果？而且有时经常左右横跳？现实中政府科学机构勾结骗纳税人的钱更多，真有科学家说行星撞地球，印钱上项目自己捞 ...

片中强调了一个研究成果经由peer-review的重要性，虽然这个制度并不完美，但是起码可以过滤很多以偏概全的垃圾。