这游戏纹理细节确实不高，但是整个预渲染GI做的非常出色，所以整体观感要优秀很多

其实纹理细节高做到并不难，现代各种实物扫描技术已经能做到基本跟现实一样，但是GI在没光追情况下想要做的比较完美就很难

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-11-6 15:20 发表
posted by wap, platform: Android
光影明暗关系正确，看上去就很舒服，你26楼一看光影就不对劲，不需要动

这就说明预渲染GI做的好，但是成本太高，一般游戏光栅化根本不可能做的像大表哥2这么完美

除非以后上光追GI

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:09 发表


24小时光照变化的怎么做预渲染GI？

对不同时间段进行烘焙，然后根据时间段进行插值切换，这个技术现代游戏用的很多，所以游戏容量一个个都超大，原因就在于此

这是某人做的GTA5光追mod，上原版下光追，室内效果完全吊打原版，光栅化也能做就是慢慢的一帧一帧烘培，哪个游戏有大表哥2这种8亿美元成本确实可以不用光追

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:19 发表


烘培光影的条件限制非常多，很多环境都不适用，比如有环境破坏的，光影即时变化的。

呵呵呵呵，GTA5就是用的这个方法，你说很多环境不适用？

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:23 发表



什么叫做一帧一帧烘培？烘培也就是预设好灯光后，场景一次计算完成的。

我的意思烘培很慢很慢啊，10核CPU跑1024*1024烘培大概30分钟一帧，换成更高分辨率你们想想。。。。。

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:27 发表


烘培和帧没有任何关系，根本都不是一个概念。

有些引擎是显示帧数，如Unity，反正很慢很慢，一个小场景渲染7-8个小时是家常便饭

像大表哥2这种规模游戏烘培时间可能都要上万小时，这种成本有几个游戏用得起？所以材质高清好搞，烘培GI这个做的好就很难了，完全就是靠钞票堆

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:37 发表
如果场景光照是预烘培的，出来的效果就是完全版的Path Tracing 效果，比现在的RTX显卡即时算出来的效果还要好。

GTA5的两张图如此大的差异正好说明原版根本不是预烘培的。

能说明GTA5室内GI烘培没做而已，实际上GTA5游戏里大量烘培GI随处可见，比如这张光影不是靠烘培怎么可能跑的出来

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:46 发表


车灯阴影是不可能烘培的。

如果你认为是实时计算的，那这个你怎么解释？