楼主提了一个古老的问题，同时也是一个好问题。

毕竟，随着现代艺术和行为艺术出现后，
现在连“什么是艺术？”这个问题也变得扑朔迷离起来了，
有的人认为，万事万物，皆可为艺术。

当然，我不那么极端，我按照基础脉络叠加来逼近概念。

--------------------------------------------------------

有五种目前被公认的原生单质艺术形态——绘画、音乐、文学、雕塑、建筑。

我觉得，游戏是一种复合式的艺术，除了独特的要素外，他可以兼容其他几种原生单质艺术载体的整合体。

而大家比较熟悉的两种复合式艺术，是戏剧、电影。

戏剧，可以整合了绘画、音乐、文学、雕塑、建筑（缩小比例）；

电影，可以整合了戏剧；

而【游戏】维度更高些，甚至可以整合【电影】。

但是从独特的元素而言，游戏的特征是【交互性】——前面有坛友提到过。


================================
当然，这说的是可能性，不是绝对的说随便拿一款游戏就是艺术，两码事。

以上，个人理解，不强求认同。

引用:

原帖由 穆里尼奥 于 2019-11-4 16:58 发表
游戏就是游戏 非要整合电影干嘛

关键词，“可以”，是可选的。

游戏是个大框架， “可以” 整合电影（等），也可以不整合。

这个概念的上下限，极其宽广，所以很难界定。

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2019-11-4 17:15 发表
posted by wap, platform: Samsung
我觉得gameplay如果不是艺术，那么第九艺术本身就不成立，把摄像机放在一台高水平舞台剧面前，录制两个小时，那么这是电影吗？王家卫导演的电影我一直看不懂，但是他的镜头语言，我 ...

是的，确实有很多人至今不认可【第九艺术】这个概念。

各花入个眼，所以我一开始就要说————各过各的，不强求。


只是有一个关于艺术的概念深得我心，忍不住分享一下。

什么是艺术？
————能帮助人认知世界、引起精神共鸣的媒介，都可以称之为艺术。

这个问题很好，开展讨论很好，值得鼓励。

不过我觉得有几种观点不利于深入讨论，建议可以忽略掉。

1、一切皆（可）为艺术。
    （前面的贴我提过，这属于消解问题的路数，太极端）

2、游戏好玩就行了，扯啥艺术？
    （这是另一种消解问题的路数，也是极端）

3、丢手绢是不是艺术？俄罗斯方块是不是艺术？
     （内容VS形式，个体VS整体的分歧。
       这里讨论的是【游戏】这个形式 能否成为艺术的可能性，而不是具体某个游戏是不是艺术品。
       个体是不是，并不影响整体可以是的可能性。）

-------------------------------------------------------------

顺便一提，艺术这个概念还有一个很容易感觉无法沟通的地方，就是在于【感知门槛】。

同一个事物，对不同敏感度的人而言，感知颗粒度就是门槛。
没有先天的物质基础（比如色盲者“非歧义”无法感知绘画色彩的缤纷），
没有后天的修炼（比如不掌握对应的语言，就感知不到对仗和押韵的结构美），
甚至没有社会模因（模因，是专有名词）的潜移默化，也不能察觉罗密欧朱丽叶故事中两人遭遇的两难困境
……以上都能成为影响认知的门槛。

一言蔽之，【审美共性】这个东西也许本来就难以获得共识。
——知音难觅，而大多数人get不到你的feel，这才是常态，并不奇怪。