posted by wap, platform: Samsung
正在看，第一集就很炸裂了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Viviwill  于 2019-11-10 12:50 PM 发表
第四集崩了，哎

还没看，等帐号把plus领了明天在app里看4k的，竟然崩了……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @菜  于 2019-11-11 08:27 AM 发表
我觉得你看得不是很明白。现在重点已经开始转移了，威瑟斯彭已经把公众的注意力从性骚扰事件提升到更广泛的方面。不再局限于性骚扰这个问题，而扩展到整个职场甚至整个社会对女性各方面的打/压。
关于突然抛出堕胎这个话题，其实也是很能吸引观众注意力的。因为这些关于反堕胎法案的争议就是今年上半年真实发生过的，TGFC上对这个话题也有过热烈的讨论。我很惊讶这部剧能这么快就把这件事搬上荧幕，很明显对于全球观众来说这都是一个非常具有话题性的剧情设定。

+1，刚看完第四集，没觉得崩；编剧非常赞，这才是在书写时代

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Viviwill  于 2019-11-11 11:37 AM 发表
首先，观影本来就是很主观的体验，这份体验跟您的不同不一定就是不明白 ^ ^

pro life vs pro choice是翻来覆去的话题，所需的讨论广度深度远超这个剧能承受的篇幅，甩出一个塑造角色的道具，如果这个设定没有连带伏笔的话，多懒惰的写作啊

前三集的剧本我看着还挺开心是因为他有些行走在非主流边缘的趋势，第四集看的我有点兴趣索然
大佬落马，大企业调查文化，拼命矫正男女比例，职场女权这都是在美国社会实实在在发生了很久的事情
比如pixar的john lasseter因为喜欢“熊抱”员工而被迫辞职，这到底发生了什么，这个运动是否存在矫正过度，这些讨论在哪
我不太需要让一个娱乐剧来把这些板上钉钉的美国道德底线再复述一遍给我看。。。

这部剧让不同屁股的人都能讲出自己的想法并引起人们更深的思考就算是成功了。至于观众个体觉得哪方被打/压哪方被偏袒了，我觉得这里面有不小的个体屁股所在位置的因素。一种社会现象，一个社会事件，不可能是非黑即白的，每个人看了都有自己的想法是正常也是好事情，多元化才是美国的主流价值，最关键的是思想的多元化，这部剧现在看来，并没有打/压“Mitch们”，给他们足够多说话的戏份了。

本帖最后由 grammyliu 于 2019-11-11 11:54 通过手机版编辑