» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

等离子电视被液晶淘汰算不算劣币驱逐良币

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @SimbaKing  于 2019-9-17 13:34 发表
说起来OLED算不算是等离子的合格继任者?独立发光,可控的体积和功耗
以现实来说有机发光二极管做不到,多少年了寿命发光效率全是一泡污


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yfl2  于 2019-9-17 13:30 发表
另外提什么不好提分区背光……,这不正好是液晶相对Pdp的短板才导致的么
就是这个短板LCD拼了命一样,一样把PDP来回抽



TOP

引用:
原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 12:57 发表
posted by wap, platform: Android
pdp靠荧光粉去面对现在的bt2020想想就是噩梦
bt2020就是bvm系列也实现不了的…


TOP

引用:
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:48 发表

讲真,就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算,
75寸+4K+HDR,我觉得3000W都估少了。
有的东西不是你觉得的问题,松下103pf系列的功率是1500,而且还是峰值…

后续版本的4k版的152寸的没有见过真机… 报价太高了

TOP

引用:
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 14:09 发表


有的东西不是你觉得的问题,松下103pf系列的功率是1500,而且还是峰值…

后续版本的4k版的152寸的没有见过真机… 报价太高了
152的重量为590KG(不含底座、挂架等),功耗为4500W
我们简单粗暴的换算
75寸大概是152寸的1/4面积
换算下来就是150KG+1125W功耗,但这是没有HDR支持的情况。

然后152没有HDR支持,为了推算,我找了一台有HDR支持最普通的4K电视(海信),跟支持HDR,但相对中高端的9500G做功耗对比(都是55寸)。标称功耗分别为115W和235W。以此推算,75寸的PDP,想要支持4K HDR,最少也要2300W的功耗。如果想要支持的好一些,就不说跟Z9D比了。就算跟Z9F这种缩水货比较,3000W的功耗也是跑不掉的。
支持HDR后,对于整机的用料、厚度、散热规模等影响算进去,200KG很夸张?

顺路,152已经代表了PDP技术目前的极致水准了,属于不惜成本极限堆料的产品。100W美刀的价格,也说明了这一点。对比液晶技术的话,大概就是跟100Z9D做对比了。Z9D在工程师刻意限制的情况下,峰值亮度还能飙到4000nits,这个要是让PDP去实现,就PDP的技术原理,再放宽一倍的功耗到6000W,能飙得上去么?

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 14:45 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 13:55 发表
bt2020就是bvm系列也实现不了的…
不是说索尼去年还是啥展会已经展示了10000nit峰值亮度bt2020覆盖的电视?

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 13:48 发表
讲真,就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算,
75寸+4K+HDR,我觉得3000W都估少了。
你看看索尼最后一代1080旗舰液晶,和现在同尺寸4k旗舰比,功耗差很多?

TOP

引用:
原帖由 yfl2 于 2019-9-17 15:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
你看看索尼最后一代1080旗舰液晶,和现在同尺寸4k旗舰比,功耗差很多?
你能找到比松下152系列更新的PDP技术的实际产品么?
没有的话,我就只能拿152来反推了

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 15:38 发表
你能找到比松下152系列更新的PDP技术的实际产品么?
没有的话,我就只能拿152来反推了
问题是你用两台不是一个概念的液晶推翻hdr 的功耗,实际上pdp 就算支持hdr, 也是类似oled, 实际功耗增加有限

TOP

引用:
原帖由 yfl2 于 2019-9-17 15:43 发表
posted by wap, platform: Samsung问题是你用两台不是一个概念的液晶推翻hdr 的功耗,实际上pdp 就算支持hdr, 也是类似oled, 实际功耗增加有限
首先,本来就是在没有实际产品的情况下,尝试做推算。你也无法保证PDP实现HDR的时候,就能用类似OLED的技术。
比如体积、比如功耗,至少最新的PDP都没有解决这些问题,但OLED在这些方面已经有很大的进步了。
所以,我也有理由可以认为PDP无法使用类似OLED的HDR实现方式。

就算能用类似OLED的技术,那寿命问题如何解决??更不要提目前的OLED为了延长寿命,还在色彩准确上做了非常大的牺牲。
HDR的实际效果又如何保障?这可是目前OLED还存在明显短板的部分。
更不要提OLED还有非常明显的死黑没细节问题。

如果亮度和色彩都做妥协的话,那PDP一直标榜的“画质”,又如何在新的技术时代下保持优势?
更不聊杜比视界之类的玩意,给PDP技术带来的新门槛。

是准备让用户忍受1500W以上的功耗,20W以上的价格,去买一台除了对比度,对比旗舰液晶一无是处的电视?

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:07 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 14:36 发表


152的重量为590KG(不含底座、挂架等),功耗为4500W
我们简单粗暴的换算
75寸大概是152寸的1/4面积
换算下来就是150KG+1125W功耗,但这是没有HDR支持的情况。

然后152没有HDR支持,为了推算,我找了一台有H ...
103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值…
65寸的峰值功耗是550w,

杜比视界的标准,3d亮度是14fl.48尼特,2d是31fl,折合106尼特,这都是等离子能达到的亮度范围

还有,152的等离子并不是松下的堆料结晶,145的8k才是,可惜没有量产机了

85寸的重量是130公斤,对比当年的84x9000,97公斤重量

75寸的重量超200公斤,功耗超3000w,你觉得松下的技术只会停留在2010年吗

TOP

引用:
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 15:59 发表



103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值…
65寸的峰值功耗是550w,

杜比视界的标准,3d亮度是14fl.48尼特,2d是31fl,折合106尼特,这都是等离子能达到的亮度范围

还有,152的等离子并不是松下的 ...
在没有新实用产品出现的情况下,目前我只能用152这个“最新”的实际产品来推算。
索尼实验室里的液晶都能做到10000nits了,因为不是实际产品,我也没有拿来说事。同样的,145那个我也不认为可以拿来做参照,更何况,没有公开可查的功耗和重量数据。
2012年公开,计划2020年才能商用(还不是民用),足见当时产品的成熟度得有多么的低。我没记错的话,152 4K,从公开到上市,就隔了2年。搞不好145当时的功耗比我们想象的还要惊人。而且这玩意也不支持HDR。

103寸可是1080P的功耗,PDP的技术原理下,分辨率可是会明显影响功耗和体积的。
所以用同样4K的152来推算更加合理。

就用152来推算,没有HDR支持的情况下,75寸4K推算出来就是1125W+150KG了。加了HDR要飙升多少?

如果你非要说那是因为松下这几年没有新品出现,所以还是老的技术。我是否也可以认为,是松下发现PDP的技术已经走到目前的尽头了,没有更好的材料工艺前,无法继续优化了?

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:14 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 15:59 发表
103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值…
65寸的峰值功耗是550w,

杜比视界的标准,3d亮度是14fl.48尼特,2d是31fl,折合106尼特,这都是等离子能达到的亮度范围

还有,152的等离子并不是松下的堆料结晶,145的8k才是,可惜没有量产机了

85寸的重量是130公斤,对比当年的84x9000,97公斤重量

75寸的重量超200公斤,功耗超3000w,你觉得松下的技术只会停留在2010年吗
你那标准针对的是投影吧?
做为绝对系统的杜比现行4000nit最终还是10000nit

TOP

引用:
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:05 发表

在没有新实用产品出现的情况下,目前我只能用152这个“最新”的实际产品来推算。

103寸可是1080P的功耗,PDP的技术原理下,分辨率可是会明显影响功耗和体积的。
所以用同样4K的152来推算更加合理。

就用152 ...
合理什么啊,152的技术是2008年的…
起码也要拿2012ita的supervision来对比
顺便说一下,松下的ez950和ez1000都使用了等离子时代的技术

TOP

引用:
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 16:14 发表


合理什么啊,152的技术是2008年的…
起码也要拿2012ita的supervision来对比
顺便说一下,松下的ez950和ez1000都使用了等离子时代的技术
你觉得不合理的话,可以拿145+8K的功耗和重量数据,我们来推算。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博