posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-16 13:37 发表
高耗电是所有画质为先的旗舰电视的共性…
包括crt,等离子，液晶

至于说亮度底… 麻烦你等你的液晶使用寿命过了5000小时再说吧…

至于噪点… 你可以看看索尼的steoled上面有没有噪点…

等离子最大的问题是产业链进入门槛高，整个产业没有铺开

还有PDP这东西下限比较高但是上限不足，LCD这东西上限下限都广

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-9-16 14:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2019-9-16 13:41 发表
等离子才是纯正的画面还原，
看习惯了，所有的液晶都会觉得加了太多味精，像油画，不自然。

而且，等离子天生对比度好，黑位表现好。这个是液晶的最大软肋，液晶产品的整个产业周期，都在改良技术，以实现高对比度的黑位。也就是先天不足，后天来补。

所以，画质技术上，孰优孰劣，高下立判。

PDP这种类似于CRT的结构，放现在终极对比很容易被LCD在亮度对比度上揍。又不是OLED有纯正的黑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 02:54 发表
一个除了色彩和清晰度以外，其他全是缺点的玩意，还好意思自称良币？
就像顶级球队，是想要一个速度无敌的博尔特，还是想要综合全能的C罗、梅西？

说真的LCD这玩意像c罗越发强大，而pdp和oled这种好点像梅西差点像博尔特

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-9-17 12:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-9-17 12:44 发表
PDP说穿了。无非就是仗着显示非标准分辨率视频源比液晶清晰的优势在那个标清过渡高清的时代攒下了些口碑罢了，在现在在线视频都可以提供任意分辨率可以选择的年代真的没有半点优势了。我自己也买过两台PDP，一台松下一台三星，坏的时候感觉就是解脱了，修都没有想修过，换了液晶后马上下一个月的电费就下来不少。现在想想就一个屏幕噪点问题我都不知道当时是如何忍下来的。更不要说现在的HDR，杜比视界等功能了。PDP要想实现一个1000尼特以上亮度的真HDR效果，估计你家电表都得跳闸。傻逼一样的过时玩意就别老抱着吹了。

pdp靠荧光粉去面对现在的bt2020想想就是噩梦

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SimbaKing  于 2019-9-17 13:34 发表
说起来OLED算不算是等离子的合格继任者？独立发光，可控的体积和功耗

以现实来说有机发光二极管做不到，多少年了寿命发光效率全是一泡污

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-9-17 13:30 发表
另外提什么不好提分区背光……，这不正好是液晶相对Pdp的短板才导致的么

就是这个短板LCD拼了命一样，一样把PDP来回抽

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 13:55 发表
bt2020就是bvm系列也实现不了的…

不是说索尼去年还是啥展会已经展示了10000nit峰值亮度bt2020覆盖的电视？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 15:59 发表
103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值…
65寸的峰值功耗是550w,

杜比视界的标准，3d亮度是14fl.48尼特，2d是31fl,折合106尼特，这都是等离子能达到的亮度范围

还有，152的等离子并不是松下的堆料结晶，145的8k才是，可惜没有量产机了

85寸的重量是130公斤，对比当年的84x9000,97公斤重量

75寸的重量超200公斤，功耗超3000w,你觉得松下的技术只会停留在2010年吗

你那标准针对的是投影吧？
做为绝对系统的杜比现行4000nit最终还是10000nit

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:14 发表
合理什么啊，152的技术是2008年的…
起码也要拿2012ita的supervision来对比
顺便说一下，松下的ez950和ez1000都使用了等离子时代的技术

然后什么技术呢？只是为了解决LGD烂货的暗部细节稀烂所使用的高速频闪技术
说实在PDP用荧光粉基本上局限在BT709时代新的BT2020时代就是无缘

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 16:15 发表
你觉得不合理的话，可以拿145+8K的功耗和重量数据，我们来推算。

HDR需要峰值亮度，LCD自己水平臭可以找无机发光二极管大哥甚至有机发光二极管二哥来帮忙。
至于冷阴极荧光灯管老爷爷可以安享晚年了，只要大哥二哥发光效率高就能战未来。
而PDP只能找CRT时代过来的荧光粉老爷爷来卖老命，实在是人间惨剧
所以不要用能耗欺负人家PDP了对的起人家荧光粉老爷爷吗？

就是最高领域LCD可以在BVM-X300称王称霸的时代觅得生机越发滋润不就是托了HDR的福，还不就是自主发光的二哥有机发光二极管一样被大哥无机发光二极管吊着打

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-9-17 16:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:28 发表
没错，按照电视的标准，现有的hdr投影通通不及格

就算是电视，也是刚刚起步…

以绝对系统来说说难听的低于1000nit的峰值亮度都是杂鱼，LCD大片旗舰过关至于OLED电视全部去死。当然相对系统也差不多

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:33 发表
你看过ez1000的实机没有，和lg和索尼的对比看，就像等离子和液晶的差别

要不是非原生4k有很大的bug,当时就买了

我一直都说索尼就是个浆糊别看大师系列一样一泡污没用心，松下用心结果价格暴炸你国卖都不卖

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 16:33 发表
你记错了
当时LCD根本没有画质可言，只是能显示出来东西而已，而旗舰等离子是可以做到FHD的。差距大到黑白显示器和特利珑CRT的区别那么大。
所以，那个时候等离子的画质优势非常明显，因此，大家还有足够的理由去忍受一些功耗、烧屏、价格之类的问题，让高端发烧友来选择追求画质。

而目前旗舰液晶已经做到95%以上的PDP画质，还额外拥有尺寸分辨率、HDR等诸多核心优势，还没有功耗和烧屏之类的蛋疼问题。同期的PDP还有大尺寸无法解决的超高功耗等直接影响民用可能的硬伤，相比之下，自然就连松下都不玩民用PDP了。

画质你们都忘记了奠定现在平板电视格局的Q 015

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:49 发表
你的记忆发生了很大误差，42pz700是松下第一台1080的电视

之前液晶的的fullhd早就铺开了

索尼的x200和x300 特别是70寸的x300,里程碑一样作品

索尼三代消费电子RGB LED电视初代奠定平板电视格局的Q 015，二代就是这70X300然后就是X4500

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2019-9-17 17:08 发表
没有招魂。其实更多的想法是，等离子如果坏了，会换电视，但不会选液晶，首选OLED，继续自发光而已。

液晶这些年当然很努力，我都看在眼里的，液晶不委屈。

只是，在对比度和色彩上，对液晶有先天不信任，偏见，所以，不喜欢液晶，over。

松下在最近展会上展示了台双层液晶电视，如果民用话应该会在画质色彩令你满意