[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: iPhone[/size][/color]
韦恩斯坦事件之后我就一直写不出影评了。电影这种艺术表现的是人，那我写影评肯定希望写真正值得尊重的人。韦恩斯坦事件之后，我顿时觉得这个艺德层面尊重的评价体系和表演业务水平的评价参照都要重建了，一时半会缓不过来。

电影方面美国是老大哥，咱们观众又怎么去要求中国小弟所谓的演技啊艺德啊这些呢？

这文章憋了好多天，还是写吧。写出来的理由是：我爱看严歌苓（爱看后期的，比如陆犯焉识这种。她前期的各种悲情人物我看不下去，看着太疼），芳华原著我也看过，而且也别总看下载就骂街，还是该给冯小刚这样的老一辈电影工作者一次机会。

说电影。

开场一看女兵的群戏，脑子里就七个字：世间已无章子怡。跟SNH48和网络主播那些网红审美不同，这些女演员都是科班艺术系的审美标准选拔出来的大长腿，但都带着一脸的风尘味，跟父亲母亲卧虎藏龙里的章子怡简直是没法比。稀土部队后来的人品我是不知道，但在当时那几部片子里的存在意义太大了，不比不知道。对这个片子的女演员我的看法也就是这个基调：都不行。

男演员方面，一个黄轩一个赵立新都可以。可能和化妆有关系，可能和女演员的反衬有关系。偶像演员演正剧最怕的就是演的过火、过头。黄轩演的刘峰能演出那种本分的感觉来，不会太过。触摸那场戏也不算尬，算是让我松了口气。

整个电影的剪辑仅仅在及格线上。有朋友说的删节太多，我觉得并不是删节的问题。这种剪辑，这种破坏逻辑的剪辑，是冯小刚这种导演在充分考虑影片的政治风险和市场回报和专业人士和普通观众所有方面的因素后做的妥协。最近这些年的正剧里很多都是这样的妥协。冯小刚自己的集结号也是这样的妥协。我这不是好评而是差评，就是说：冯小刚并不去为一部作品做取舍，这是一种不负责任的做法，或者说，这是一种只对自己负责的做法。

这种做法的恶果就是：给所有后来者做的是非常差的榜样。所以我觉得，我们不能怪这些半路出家的艺人们拍戏支离破碎讲不好故事，因为大佬如冯小刚者也在明知故犯。缝纫机乐队是歌曲串烧，芳华就不是吗？整个电影给我带来感动最多最大的就是那些老歌。

我最感动的或者最准备感动的一场戏就是最后女主角穿病号服跳舞（其次就是地板下面拼照片那场），这感动一半还来自那音乐。冯小刚搞摄像出身的，这场那么出彩的戏就这样拍出一股小家子气。作为一个艺术工作者，他不想拍好？我不信，那是为什么？我觉得他这样不对。整个电影就是个MV的格局，整体结构形式叫电影而已，也没给演员多少发挥能力的空间。

包括那个长镜头，拍的怎么样？我觉得不怎么样。我看了一半都想退场了，想起来还有打仗，就忍着看下去了。在冯小刚这种级别的人拍的芳华这种级别的作品里，类似的长镜头我觉得应该就是体现绝活的水平，让观众看完了津津乐道那种效果，而这个长镜头并没有拍出应有的气势来。

剪辑成这样，画外音这部分就都不是重点了。有朋友说画外音出戏，我看了觉得确实出戏，但在整体都差的情况下，这个出戏都不算什么了。不是画外音这种表现形式不好，而是整个电影的节奏就不对。就好像如果45分钟已经到了，有没有铃声都要下课，课讲的不好怪不到铃声上去。

我对芳华的评价非常低，低到什么程度呢？这么长时间我觉得影评真没法写，咱不能凡是对电影的评价就叫影评吧？这是太看得起影评还是太看不起电影？我觉得没法写是因为，就这种题材（换句话说就不是老炮那种，我不知道专业的分类怎么说，再说老炮也不是冯小刚导的啊），没变化、没进步。就好像一个学生，第一年成绩差挨骂，第二年还挨骂，第三年都要毕业了错的地方都和以前一模一样，连骂都疲了。

所以我就觉得，芳华这名字完全名不副实，改成我在文工团的日子还差不多。从原著的角度说，全篇十五章，给何小曼的独角戏就写了至少两章。何小曼和刘峰是台柱子，要改编成电影，我觉得就要改结构，就是何小曼和刘峰俩人的戏，就对了。当然这是另外一个话题了。

总之，我觉得芳华都不算文艺片，这就是跟缝纫机乐队一样的片。还能说什么呢。

[i] 本帖最后由 sakerping 于 2017-12-28 13:35 通过手机版编辑 [/i]

这长镜头还不行，国产你找个行的来
就网上目前对长镜头的评价，不说全是好评，一百个里面有九十五个是好评不算过分吧

[ 本帖最后由 呕吐啊 于 2017-12-28 12:38 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
从楼主口气，感觉是演艺界大拿？张艺谋马甲？

posted by wap, platform: iPhone
通篇没见着干货，只见瞎BB

大众对芳华评价之高和对妖猫传评价之低都有点过了。单说选演员，陈凯歌要超过冯小刚不少，同样男主角一个演员，就有高下。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2017-12-28 13:02 发表
通篇没见着干货，只见瞎BB

说得对，我这就改

我觉得《芳华》不是文艺片，也不应该抱着这是一个文艺片的角度来看这个片子。

posted by wap, platform: 小米
第一段就没太看懂，韦恩斯坦那事和写影评有啥关系…
（当然我一直就不太明白韦恩斯坦等一系列事件算什么大事…要是没有这俩王八蛋兄弟，多少独立电影一辈子都拍不出来呢，至于底下背后的事，和作品有啥关系…）

冯导…不是摄像出身的吧…差挺远的吧…

长镜头…真的挺好的啊…自己给自己加难度，设计上花的心思还是可以的…

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-12-28 11:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
整个电影的剪辑仅仅在及格线上。有朋友说的删节太多，我觉得并不是删节的问题。这种剪辑，这种破坏逻辑的剪辑，是冯小刚这种导演在充分考虑影片的政治风险和市场回报和专业人士和普通观众所有方面的因素后做的妥协。最近这些年的正剧里很多都是这样的妥协。冯小刚自己的集结号也是这样的妥协。我这不是好评而是差评，就是说：冯小刚并不去为一部作品做取舍，这是一种不负责任的做法，或者说，这是一种只对自己负责的做法。

只对自己负责？投资人的钱不是钱？大大小小主角配角的工作不是工作？当各投资方和制片人是傻逼？不剪得能过审让各投资方的钱白扔了？让演员费尽心思时间去演一部不能上映的地下电影？不是说地下电影不好，但你经过资方和主演的同意了么？合约写好了么？

只对自己负责真是喷了，真以为导演是皇帝啊？

至于写不出影评就更喷了，真以为好莱坞以前是白莲花？

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2017-12-28 17:24 编辑 ]

引用:

原帖由 Guycc 于 2017-12-28 16:13 发表
posted by wap, platform: 小米
第一段就没太看懂，韦恩斯坦那事和写影评有啥关系…
（当然我一直就不太明白韦恩斯坦等一系列事件算什么大事…要是没有这俩王八蛋兄弟，多少独立电影一辈子都拍不出来呢，至于底下背 ...

韦恩斯坦自己这个性丑闻是一方面，我没缓过劲的是几个之前风光无限的大姐大的应对，就是一群婊啊等于。我可能是天真，但我确实是受这种影响很大。梅姨、大表姐这多伟光正的形象啊，多励志啊，还勇于去怼川普。这事一出，各种婊。都不仅仅是应对的问题了，是各种PR昏招，什么玩意啊。我不是说就多么追她们的星，但确实觉得她们的成功是特别好的事情。现在一看，谁是卖b上去的咋说啊？丹琪那屁股纹字的事情当年觉得是个乐子，这事一出觉得细思恐极了。还有我个人最爱看的小米，小米最擅长演文化程度低外表和善内心倔强偶尔出轨跟丈夫歇斯底里的人妻了，海边曼彻斯特在我看来仅仅是她演了自己最擅长的角色而已，往前面翻断背山、蓝色情人节、燃烧弹什么的这种套路驾轻就熟了，幸亏这次她还没说什么。还有木下，服了真是，丫想be gay就be gay啊没人歧视啊，出柜扯恋童，这是成心跟着起哄来啊。就是这种连根儿拔的这种崩，都不是说国内薛之谦之流的这种了。所以我真的在写影评方面情绪非常受影响。

冯小刚没搞摄影我是真说错了。这个长镜头本身来说没什么问题，我是觉得就和片尾的那个独舞一样，我都准备好了大震撼了但那个劲没起来，整个片子的格局把长镜头也限制了，我就觉得并不怎么样。

引用:

原帖由 yamiyama 于 2017-12-28 17:20 发表



只对自己负责？投资人的钱不是钱？大大小小主角配角的工作不是工作？当各投资方和制片人是傻逼？不剪得能过审让各投资方的钱白扔了？让演员费尽心思时间去演一部不能上映的地下电影？不是说地下电影不好，但你 ...

重要剧情的画面衔接上，这片子基本上都很生硬，这是不应该的，这种处理不应该影响投资人的金钱。如果整个片子都流畅，就只是敏感的地方生硬的卡了，我完全理解。比如集结号的剪辑硬伤可比芳华多，那个我都不多说什么。如果为了让画面情节流畅而需要影响投资人的金钱了，那冯小刚就太欺世盗名了，这是他这个层次的导演最基本的能力啊。既然正经讲故事，就拿出端正的态度来，芳华在这方面的处理真不如缝纫机乐队和夏洛特这种纯段子集锦。

不管是现实还是论坛，很多人觉得芳华名气很大但是看完了也不怎么样啊，但还不好随便质疑。我这就发个专门的帖立这个flag：对，我这就大张旗鼓顶着挨骂说了，你们这么想并不孤独，我写上千字就表达一个意思，这片子确实不怎么样，跟缝纫机乐队一个档次，给我带来的正面情绪还不如缝纫机乐队呢。

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2017-12-28 12:37 发表
这长镜头还不行，国产你找个行的来
就网上目前对长镜头的评价，不说全是好评，一百个里面有九十五个是好评不算过分吧

原来想喷，后来看到限定国产长镜头就算了。
但一百里面有九十五个好评那只能说九十五个里面没看过什么好的长镜头。
美剧《真探》里那个长镜头秒冯10086条街妥妥的

真探的长镜头拿来比的话我觉得是欺负冯小刚。真探那个和情节画面的衔接那冲击力太强了。

冯小刚这长镜头没有硬伤和错误，我很主观感受的说问题：问题就在于太明显的就想告诉大伙“哎哥们我这是一长镜头嗨快看！”这也是受全片剪辑割裂的影响。稀里糊涂的就打起来了，招牌一样的两行纵队这就镜头明示观众这帮人马上要被slaughter了。就跟湄公河行动里面的运动摄影机拍摄效果差不多，那个是绝对故意的去抖，根本不管实际情况的瞎抖，就为了让人看出来“我们这是运动着拍的啊快看这哆嗦的”。

这个可以喷我。但我觉得，一个公开大骂观众品位太低拉低市场审美水平的导演，我拿国产电影的水平要求他太小看他了。

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-12-28 20:00 发表

如果整个片子都流畅，就只是敏感的地方生硬的卡了，我完全理解。

以近几年的审查标准，这种情况不太可能出现了
你以为把敏感部分过滤就安全了？标准一直在变，以前是敏感情节敏感词会被枪毙，现在你还得考虑主题是否积极向上，极限挑战之前被下架就是这原因。
一方面要参考原著，一方面要考虑主题思想是否积极向上，另一方面还得剪剪剪，怎么可能不影响剧情衔接？我早说过，这电影能过审已经很神奇了。

posted by wap, platform: iPhone
除了剪辑略显生硬其他都挺好，和原著拿去比就有点蛋疼了。