posted by wap, platform: iPhone
38的这次视频，即使抛开人身攻击的部分，也是不太准确的。作为知名车评人，基本的素质是尊重客观事实，就这点而言这次的评测是不合格的。

动力部分，1.0排量比较肉本身没问题，问题在于这车真的像38所说，“完全无法超车，一脚油门下去速度先降2秒再提升么”？我蛋疼地去拍了个视频：http://weibo.com/tv/v/F4TpZv0PB? ... c06004a9bc71f42345c

答案显然不是，smart的双离合变速箱在超车时运转很正常，虽然加速会慢一些，但车身的长度可以弥补这个缺点，也就是说你超车所需的时间不会比普通的车慢。相反，由于车身短，无论是变道、转弯还是掉头时，smart都相当灵活，这一优点在评测里并没有被提到的。

另外，油耗评测则是另一个败笔，我至今不明白一次极限驾驶得出的数值有多大意义。我觉得评测一款车是否耗油，应该按照大部分人在普遍驾驶路线和一般驾驶习惯下取一个平均值，否则你去南北高架上下班高峰跑几个来回得出油耗12又能代表什么？至于空调，35度的天当然要开空调，但全程空调开到最大的意义又是什么？今天我上车的时候屏幕显示外面42度(车停在阳光直射的地方)，上车后开窗通风，开了几分钟后打开空调auto档，10分钟后已经不觉得怎么热了，这才是普通用户使用空调的正常姿势吧？

smart官方公布的油耗是4.4，根据我自身开了近2年的经验，smart在春秋两季油耗在5左右，冬夏两季则是6-7，平均油耗在6左右，加满油能跑个400公里是常态。如果经常开启eco，可以再省一些。不过由于我半程路况较好，所以可以认为这个油耗符合大部分smart用户的实际水准。虽然这个数字相对于两门车而言并不算特别好的成绩，但相对于8.6这个夸张的数字，它不该成为一个喷点。

视频还有一个问题就是优点缺失，基本上都是缺点。和视觉上看到的结果相反，实际上smart内部空间非常大，这点只有亲自坐过你才能感受到。驾驶空间比很多a级车都要大，坐姿高，头部空间充足，视野非常好。它的后排储物空间也很能塞，即使是两个全尺寸旅行箱都不在话下。这些大部分人都不太了解的特性，视频里几乎没有任何提及。

另外，smart也是同级别车型中，安全系数最好的之一。国内一些中国品牌为了降低成本，在小型车上没有采用高强度的车身结构，省去了很多重要的安全配置，甚至一些低配车型都没有配备正面安全气囊。比如比亚迪F0某个型号测试结果是0分，这样的车真的送给我也不敢开啊。当然这点38的视频里也不会告诉你。

类似的情况还有一些，就不一一举例了。总体而言就是视频夸大了某些缺点，回避了大部分优点，这样的评测方式本身就是带有目的性的。

至于后面喷的，最大的问题是38没有搞清楚买smart最主力用户群，凭自身的想象以偏概全，导致最后那些劝人换车的言辞显得很可笑。事实上大部分购买smart的人，都是作为第二、甚至第三辆车购买的，这些人追求的是个性化、希望享受到轻松和简单的生活。为了装逼买smart的肯定有，但只是很少部分，况且这个年头买一辆十几万的车，真没什么逼可装。我一直认为车只是代步工具，用车来评价一个人的价值，本身就是一件很可笑的事情。

这应该是我回复最后一个有关38视频的帖子。之前在其它论坛和别人争了几天，突然觉得有点可笑。选择这辆车本身就是一种“我就喜欢”的态度，又何必去在意那些是是非非的言论呢。

我只知道，每次掉头时，嘴角挂着的笑，是真的。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-28 23:16 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-29 01:03 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hhhiro  于 2017-5-28 23:04 发表
何必跟那些车都没摸过的键评家争论。最后再单独发个帖码这么多字，反而落了下成。

让大家见笑了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2017-5-28 23:56 发表
38也不在tg混。。。这给谁看得。。。

本来就不是写给他看的
随心写写罢了……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2017-5-28 22:56 发表
反正我下个月提0.9T

期待评测！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @隆子的三少爷  于 2017-5-31 16:51 发表
我觉得LZ是容不得不同意见。
当然买smart的人真的有一部分是明知道这个车的优缺点，然后还是乐意去买的，38也没有否认这点。但也有不少是追求个性，买后肠子悔青的，俗称装逼失败。我以前不懂车时买的307SW，同样也是装逼失败。关于LZ说的几点：
1、车身短弥补加速慢。这个观点我觉得很奇葩，车身比一般车（A0级）短1米左右如果都能弥补加速慢的话，我的想象是LZ加塞很粗暴，开别的车都是车头贴着人家车尾加塞进去的吗？就算是这样，也只能弥补市区超车的问题，高速超车加速慢你车身短1米能弥补？
2、油耗，不了解不评论。
3、空间大。smart的空间大（人均空间及行李厢空间）是只能坐2个人换来的，好意思跟4门5座车比空间？
4、“同级”安全性高。的确是！但是“同级”都是什么货色？F0卖多少钱？，回到同价位的话，能买飞度和polo了，跟这两个比安全性你认为呢？smart可是连轮胎都考虑为碰撞缓冲装置来设计的，是很努力了！但换而言之安全性能强到哪里去？
5、转弯半径小，这谁都知道，不用特意提吧？

你开过吗？没有去试试。

没有什么车是完美的，smart也是。

车短，转向灵活，整个变道的时间短，不难理解吧？你变根道2-3秒，我1秒就完成了，不需要拉开太长的安全距离。

驾驶空间和几座有啥关系？

我当然可以接受指责smart的缺点，我喷的是过于放大缺点的说辞。100分就是100分，60分就是60分，非要把60分说成0分才是我喷的点。

踩一脚油门速度下降2秒后再提速？要不你来亲自试试？

我就好奇了，一些人没开过，甚至坐都没坐过，就跑过来说我听不进缺点。我又不卖这车，也没指望大多数人接受这车。

那视频你真以为是评车？是博眼球，制造话题和洗粉罢了。

[ 本帖最后由 真忘私绵 于 2017-6-1 13:50 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @隆子的三少爷  于 2017-5-31 20:12 发表
如果你的变道的安全距离在乎那1米的车长差别的话，我只能说这个“安全距离”不太安全。
空间，如果你要跟4门5座的比，那么你应该用4门5座的车放倒后排，驾驶席调到最后，你认为smart跟这个模式下的A0级车比如飞度比，还有空间优势？
再者“坐姿高、头部空间大、视野好”这是不是优点真的见仁见智，要坐姿高有小型SUV（countryman），38身高170，开车从来都是座椅调到最低最后，我相信他不会在乎什么“坐姿高、头部空间大、视野好”。
转弯半径小我当然能理解，我自己买车，转弯半径小是第二重要的因素，但是不能过于牺牲其他方面。

其实就算38不黑smart,我也一直认为如果smart不是有“奔驰旗下”的这个光环的话，原smart车主至少超过一半不会用这个价钱去买这样一台车。Mini也有类似光环。

你说的有些是对的，这车并不完美。
你指责它的缺点，这本身没有问题。比如旧款smart，他的发动机就是垃圾，也是我开过最烂的车。
喷38主要是因为他故意放大了缺点，并以此攻击车主，喷的是这种行为。
我从不说比亚迪F0好不好，因为我根本没开过，只知道有个车型安全评分是0。
有机会来坐坐，中午开出去一起吃个饭啥的，这车真没想象中这么烂。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-31 23:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @loveMM  于 2017-5-31 20:52 发表
李老鼠说车最新的视频也黑了这车一把，黑的是老款

老款我也黑啊，开了三个月，亏了四万块，呜呜呜。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chaoslxly  于 2017-6-3 13:44 发表
求问熊猫一下会不会机油乳化的，有什么影响和处理方法？
今天上午在浦江镇那家试驾了一圈感觉还不错，老妈想提一辆forfour
谢谢啦

我没注意过，开得正常就不怎么关注
我觉得forfour抛弃了最大的优点有点不值

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chaoslxly  于 2017-6-3 15:39 发表
家里有一辆CT了，
本来可以两座的。不过老妈坚持说后排可以放isofix座椅，过几年带孙子。。

嗯老年人更说不通的 他们觉得少两个座很亏的…… smart副驾驶可以放安全座椅的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NiGHTS二世  于 2017-6-10 15:43 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxNTAxNzk1Ng==.html

17年评老款？吃饱了……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @城里的月光  于 2017-6-10 21:34 发表
你进优酷他的频道看看，名字叫“二手车知识大讲堂”，评的就是二手车。有什么问题？
我觉得你作为新款老款都开过的车主，倒是可以说说这人哪里评的不对

没什么不对啊，老款就是垃圾。
2手当然应该推荐买新款，去评老款干嘛。

就好像现在你去做个2手 ipad mini评测
不去说mini4 mini3，非要去做mini1然后说这机器各种卡顿屏幕烂，不是吃饱了吗？

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-6-10 22:29 通过手机版编辑