posted by wap, platform: iPhone
讲真 虽然三棒这次栽跟头

但是你们也别吹日系制造了...

你们怀念的一个日产电视 冰箱用十几年的时代早就远去

进入大规模集成电路 lcd显示器的时代

有个3-5年的寿命应该偷笑了 中韩日美欧制作都差不多

我坏过3年的松下pdp  3年的先锋功放 1年未到的sony vaio本

没看出日系质量nb在哪

本帖最后由 miomibuya 于 2016-10-11 23:17 通过手机版编辑

这帖子真的要收藏啊，就等着下次哪家不行了查找替换一下关键字又能发稿了

posted by wap, platform: iPhone
太长了我为了看下面评论费了不少劲

posted by wap, platform: ZUK Z1

引用:

原帖由 @532  于 2016-10-12 11:14 发表
这帖子真的要收藏啊，就等着下次哪家不行了查找替换一下关键字又能发稿了

一副好嘴脸，Mark

大企业很难避免出点大问题，你们数数几大巨头这几年出的大事也不少

引用:

原帖由 dboy99 于 2016-10-12 13:41 发表
posted by wap, platform: ZUK Z1
一副好嘴脸，Mark

这文呢，本身没问题的，你转发呢，本身也是没问题的

问题在于，别人再屌也就自称狗尾续貂，但是巨巨呢，狗头续屌，帮原作者搞了个劲爆标题

还是那句，三爽这次爆炸，成因是啥啊，能引用原文摘取一两段供围观么？或者巨巨写个二十字简要总结也行，我敲碗等着呢

我来总结原因，本文说三棒制造是把现有技术重新组合制造出对消费者有吸引的产品，使用通用部件来降低成本加快产品研发，从骨子里就没有制造高端精品的基因，在手机s5之前就是这个套路，外观粗放，大塑料外壳一点都不高端，但是对消费者有吸引的点是配置高，产品多，note系列的大屏幕就卖的好，这个套路的最后s5完全是垃圾，note的大屏也不是唯一了，销量直线下降。从s6开始三星走创新精品路线，但是由于没有精品制造的基因，各种技术卖点都有了，质量管控还用的以前那一套，以消费者态度决定产品质量，换句话说就是能凑合就凑合，结果玩过火，高端note7出现严重质量问题。三棒就是以造中低端的态度做高端，这种缺陷被放大了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-9-19 11:47 发表
文科生洋洋洒洒写了这么一堆，就没个干货，还不如山寨之家的群众拆个电池看看里面的构造

原来没文化的5片儿还是理科生

真是丢了理科生的脸

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2016-10-14 11:34 发表
我来总结原因，本文说三棒制造是把现有技术重新组合制造出对消费者有吸引的产品，使用通用部件来降低成本加快产品研发，从骨子里就没有制造高端精品的基因，在手机s5之前就是这个套路，外观粗放，大塑料外壳一点都不 ...

你的总结里面漏了一点，而且是最重要的一点
三星为了加快制造流程、缩减制造成本和售后成本，删减了很多安全性可靠性设计，并且取消了很多生产线上的质检步骤，产品如果不幸出了问题就用换新方式打发消费者，然后再用公关公司把负面新闻公关掉。

马后炮，大企业出问题很正常，关键是公关态度。
这次三星的公关完全是失败

posted by wap, platform: Android
都是废话，三星在不靠谱也比国内二三线手机厂靠谱，这么多山寨都没出现必然的结果

文章写得挺好。与其说是三星如何行，不如是在说日企是如何的渣。
现在终于明白为啥索尼的手机如何堕落了

马克慢慢看

posted by wap, platform: iPhone
太长马克

引用:

原帖由 miomibuya 于 2016-10-11 23:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
讲真 虽然三棒这次栽跟头

但是你们也别吹日系制造了...

你们怀念的一个日产电视 冰箱用十几年的时代早就远去

进入大规模集成电路 lcd显示器的时代

有个3-5年的寿命应该 ...

啊？不都是mic么