posted by wap, platform: iPhone
太长，我来总结一下：
基础建设决定上层高度
大跃进似的进步短期内效果客观
但是不断积累的结构上的缺陷会导致在达到一定的高度时轰然倒塌

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-9-19 13:14 发表
MBA什么时候主攻电池制造技术了？

锂电召回，连锂电商业化量产的祖师爷大法都吃过屎

先把文科生这事儿洗一下再战呗……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-9-19 13:53 发表
有没有人写一下哪个公司的体制是完美的，做的产品只有小毛病不吃大屎的，先在这发一下嘛，不然过阵子出事了又发这种马后炮打脸文，没意思啊，你天天吃饭吗娘粉？N年后你会死的啊！不要再吃饭了！

说这是理科生的思维局限吧，是理科生不公平，明明不是啊，我也是理科生啊…

以史为鉴什么意思？
难道出了问题光从技术角度分析成因吗？
大清亡了是因为枪械不如洋炮火？战术有问题？
有这么分析的吗？
不从体制上找原因？

三星这次事件，无论是旁观者还是从业者，分析事情的成因，怎么可能只从电池生产技术上去分析，为什么会出现这样的技术失误，公司出了怎样的问题才是更重要的吧…

这文章站在整个体系的角度上分析了很多问题，很有价值，眼界放高一些。“理科生”

posted by wap, platform: iPhone
分析别人的成功和失败经验怎么能叫马后炮呢
照楼上这么说，所有的学习前人经验，分析案例都成了马后炮了
喷了……