posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @黄金12  于 2015-7-2 15:28 发表
不对啊， 不符合刹车标准的车不能上路啊，  超重，刹车不达标上路可就违反交规了。
不说货车的话， 路口突然窜个飞机出来换什么车都是失控，  不能啊， 速度不快怎么会失控或者撞上去？    路口肯定要减速啊，不减速也是违反交规了， 而且路口速度够慢且注意观察一下， 撞到的几率微乎其微啊， 过路口不注意观察也是违反交规了啊。   
这么说来， 到底谁全责呢？

昨天五角场复旦大学校门外面那个隧道口，前几辆车刚绿灯开上去，我跟后面一脚油门上坡，突然边上坡道口就窜出来个骑公路自行车的大学生，你自己体会下。。。。飞机作死姿势真心多的，防不胜防

你替飞机操心，我还怕车里四人一狗一猫的小命一起葬送呢

本帖最后由 Livy 于 2015-7-2 16:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @黄金12  于 2015-7-2 16:35 发表
体会不到， 你失控了吗？

这种飞机和和跳过来碰瓷的有啥区别

还好是非典型性女司机，否则情急间方向盘一歪，油门再错当刹车踩下就欢乐了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @黄金12  于 2015-7-4 11:30 发表
复旦那我没去过， 不过不带争论的静下心来想想，  开车所要求的有视线盲区不加速（虽然驾校不教）这个做到了么？  或者说，校区附近必然是限速30的， 这个做到了么？  
如果都做到万无一失， 我是不相信警察能判机动车有责的，除非是你想报保险主动抢责。   
真碰瓷的见报警就跑， 为什么？ 因为知道警察不会给他有利判罚的。

真正担起开车的义务，做到尽心观察礼让的话，你会发现以前所谓的非机作死都是有明显前兆，根本不会对你造成惊吓的。
说白了， 论坛上这么多闹非机必须死的，  他们想要的只是警察按他们的利益和稀泥， 而根本不是依法处理。

复旦那校门就对着隧道上匝道口开的，你要上坡的车不加速。。。。。这是在开玩笑吧-_-#

现在交警民警各种和稀泥，但都是维稳第一，机动车对学生妥妥被坑好吧。。。。