posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @parasite  于 2015-4-16 21:40 发表
有毛用。

几年前在复兴路东向西的路段，这个方向是禁止飞机的，我慢慢停靠路边的时候一辆飞机飞快地开上来被我蹭到，YP小伙子脚部被他自己的电瓶车割伤，伤口足有几厘米长。娘舅来了之后也不说我全责，也不说飞机闯入禁行路段，就是让我们自己协商解决。然后我赔了500算全责当场签单以后两不追究。
可怜又可恨的YP飞机。

这个和限行时段高架上撞外牌一个道理，一码归一码，不是说他闯禁行就是他全责了

posted by wap, platform: iPhone
记得保险有个金钥匙服务可以让保险公司出面办理
有条件有人认识 先咨询下交警朋友看看碰到这种事情该怎么说怎么处理比较好 他们最懂

posted by wap, platform: iPhone
如果伤者找你私了 记得给钱时候让对方写张证明 证明以后有啥事情和你无关 最好在警局处理 至少有个证明

如果找不到伤者 你先110备案下
不管他违章没违章 人是你碰的这个是事实

本帖最后由 鬼子头 于 2015-4-16 22:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
主要怕对方咬准你逃逸，这没法解释了

posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
交警会主持你们私了，你不用主动找对方，积极和交警联系就行了，最好找熟识的交警咨询一下。

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
这个确实大意了， 没算逃逸就好

引用:

原帖由 riven 于 2015-4-16 22:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个和限行时段高架上撞外牌一个道理，一码归一码，不是说他闯禁行就是他全责了

其实我一直觉得这个一码归一码挺没道理的 不该上高架的时候你上了高架 导致了事故 最后判责的时候反而没有任何这方面的考量
人或者飞机当然是另外一回事 弱势群体 无论如何责任肯定逃不掉

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @BIOer  于 2015-4-17 07:23 发表
主要怕对方咬准你逃逸，这没法解释了

lz咬准非故意离开现场以及发现后立即返回现场，这个应该不算逃逸，逃逸有主观故意因素。

国家说依法治国为啥就不能无责轧死这帮傻逼
每天走闵浦大桥一堆飞机占一条道的，
天天幻想轧的他们脑浆飞溅肠子流淌的场景

引用:

原帖由 Seiker 于 2015-4-17 08:41 发表

其实我一直觉得这个一码归一码挺没道理的 不该上高架的时候你上了高架 导致了事故 最后判责的时候反而没有任何这方面的考量
人或者飞机当然是另外一回事 弱势群体 无论如何责任肯定逃不掉

你路边停了一下，或者转弯占其他车道了，  立马冲上来一堆人把你车砸了，  然后判你全责，  因为你上了你不该走的道。
这样你就觉得有道理了是么？

引用:

原帖由 Narancia 于 2015-4-17 10:48 发表
国家说依法治国为啥就不能无责轧死这帮傻逼
每天走闵浦大桥一堆飞机占一条道的，
天天幻想轧的他们脑浆飞溅肠子流淌的场景

因为你根本就不懂法  

挺麻烦的，先让交警开好单子吧

谈赔偿什么的可以让保险公司出面

posted by wap, platform: Firefox
隔音太好了。。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-4-17 11:01 发表


你路边停了一下，或者转弯占其他车道了，  立马冲上来一堆人把你车砸了，  然后判你全责，  因为你上了你不该走的道。
这样你就觉得有道理了是么？

喷了 先不说故意砸和交通事故是不是一回事 退一步说如果这样合理的话 所有人想这么搞的时候都要多长个脑子 万一车被人砸了 对交通来说是坏事么？

引用:

原帖由 Seiker 于 2015-4-17 12:19 发表

喷了 先不说故意砸和交通事故是不是一回事 退一步说如果这样合理的话 所有人想这么搞的时候都要多长个脑子 万一车被人砸了 对交通来说是坏事么？

受益的人叫好

但你的三姑八大姨估计要走街串门闹yx了