引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 17:20 发表

特效DC比PS2少，这是当然的，多边形也是PS2更多
问题是PS2比DC晚那么久，PS2应该是全面胜过DC才对，而不是在原生分辨率和输出分辨率两方面吃亏，搞出一堆输出隔行扫描甚至部分原生隔行扫描的游戏
第六代主机里架 ...

你这标准我看不懂，ps2比dc晚这么久，其实就一年出头，ngc比ps2也晚一年半，而gc比ps2其实优势也不是全方位的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-16 18:26 发表

你这标准我看不懂，ps2比dc晚这么久，其实就一年出头，ngc比ps2也晚一年半，而gc比ps2其实优势也不是全方位的

老任的硬件从来都是落后主流两年左右，比PS2稍强点也正常。
但PS2吹得天花乱坠，结果连480P都做不出几个就搞笑了。

引用:

原帖由 塔尔斯 于 2014-8-16 18:23 发表


站在今天来谈cpu位元性能论肯定没啥意思了，好比早年intel和amd的cpu频率=性能之争一样——但这些概念放在当初可是被普遍接受的，经历很多年的时间用户观念才能发生变革。
所以说，其实无论哪家厂商都吹牛的，无 ...

DC不说是128位机没办法啊，都是老任之前的牛吹大了，把个垃圾机器吹成64位工作站，你后出的要是说32位还有人买帐么？

posted by wap, platform: iPhone
恩恩，妈的，也不知道哪个厂子先强调位数这种歪风邪气的，黄金色的16bit，直接印在插卡的地方，太不要脸了。

本帖最后由 富兰克林 于 2014-8-16 18:40 通过手机版编辑

引用:

原帖由 富兰克林 于 2014-8-16 18:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
恩恩，妈的，也不知道哪个厂子先强调位数这种歪风邪气的，黄金色的16bit，直接印在插卡的地方，太不要脸了。

本帖最后由 富兰克林 于 2014-8-16 18:40 通过手机版编辑  

md本来就比8位强了很多。但N64那机能比32位强哪儿了？

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-8-16 18:33 发表

老任的硬件从来都是落后主流两年左右，比PS2稍强点也正常。
但PS2吹得天花乱坠，结果连480P都做不出几个就搞笑了。

我已经说了小白troll自己玩去

肉体不懂线性过滤，不懂MIPMAP,不懂Z缓冲吧

这三点让N64和SS PS拉开界限了，去掉分辨率和贴图尺寸，N64的机能很接近DC，还有特殊的粒子尘效果，你可以在时之笛和假面里见到。

时之笛骑马跑步就能见到了。。

引用:

原帖由 超越牛的神肉人 于 2014-8-16 18:14 发表
那个我也见过，感觉是资料读取交换时的问题，VR战士4也有，电车GO 山阳新干线也有，还有第二次ALPHA、、、都是一边运行游戏，一边读取资料时画面会呈现抖动的现象
我不玩模拟器，都是实机的体验

我拿实机玩鬼泣1下水的感觉也是画面变糊了
之所以说模拟器，是因为我以为那是滤镜，结果在模拟器上调试去滤镜没去掉，换硬件插件加速也没有，我才认为是隔行扫描
除了水里，那些带全屏眩光效果的场景，比如魔戒扭曲的黑暗世界，都是这个效果
大部分游戏就算真机不支持逐行，在模拟器上用硬件加速也可以做到逐行，但少部分不行，上了模拟器看到的依然是隔行，怎么调都没用
鬼泣仅仅是部分场景这样，还有的是整个游戏都不行

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 19:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-16 18:26 发表

你这标准我看不懂，ps2比dc晚这么久，其实就一年出头，ngc比ps2也晚一年半，而gc比ps2其实优势也不是全方位的

NGC的显卡流片成功是2000年3月，CPU和芯片组更是1999年末就完成了，任天堂自己主观押后了NGC的行销计划，因为当时N64在美国卖的不错，惰性思维害了任天堂
Xbox所用的GF3发布日期则是2001年2月，Xbox在9个月后首发，微软倒不是主观押后，而是在等良品率，GF3比Flipper复杂的多
你看不懂我的标准是因为你不清楚NGC是什么时候研发完毕的，你可以喷任天堂押后NGC错过了时机，也可以喷NGC拿着00年的方案一路用到01年
但你不能喷这个方案在2000年初有什么问题，甚至我认为它在2002年DX9公布之前都没有问题。NGC比Xbox缺了个可编程顶点着色器，但这是为了节省成本，况且像素着色器对画面的意义比顶点着色器更重要

同理，DC是1998年首发的，当时只有DX6，而DX7的发布是1999年9月，随GF256一起发布，在此之前就算是TNT2也不支持硬件T&L
GF256之前的显卡对比DC仅仅是填充率之类的量化性能强，而不是多出什么新特性，在特性方面DC甚至处于领先地位
隐面消除和贴图压缩之类的已经说过了，不提了
当时掌握成熟SLI技术的只有3dfx和PowerVR，NV的SLI技术是收购3dfx获得的，ATI在rage128时代的双芯技术很差，甚至连驱动都写不明白，提升幅度也小，直到05年推出CF才算说得过去
PowerVR的SLI在DC上没什么用，但在街机方面大有用处，所以NAOMIX2进化成了NAOMI2

引用:

原帖由 超越牛的神肉人 于 2014-8-16 18:48 发表
肉体不懂线性过滤，不懂MIPMAP,不懂Z缓冲吧

这三点让N64和SS PS拉开界限了，去掉分辨率和贴图尺寸，N64的机能很接近DC，还有特殊的粒子尘效果，你可以在时之笛和假面里见到。

时之笛骑马跑步就能见到了。。

是啊，100万美元的SGI工作站嘛。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2014-8-16 19:21 编辑 ]

引用:

原帖由 超越牛的神肉人 于 2014-8-16 18:48 发表
肉体不懂线性过滤，不懂MIPMAP,不懂Z缓冲吧

这三点让N64和SS PS拉开界限了，去掉分辨率和贴图尺寸，N64的机能很接近DC，还有特殊的粒子尘效果，你可以在时之笛和假面里见到。

时之笛骑马跑步就能见到了。。

N64在存储系统方面吃亏吃大了
卡带小、内存小
卡带小的前因后果谁都知道，不废话了
内存小是因为任天堂非要用RAMBUS，快，但极贵，所以只有4M（别忘了那可是96年，PC上的RAMBUS直到2002年依然是贵族产品，intel扶了两次发现扶不上作罢了）
就算贴图有三线性过滤，内存太小，贴图尺寸小，输出分辨率又小，主观感官的优势就是有了Z轴多边形不抖动而已，其他并没有比PS强多少
N64真正的强势在于各种全3D的游戏，而不是画面本身
画面要再插那4M的卡才能真正胜过PS

如果N64有一个好的存储系统，换光盘，加更多内存，虽然比不过DC，但至少能达到松下M2的水平
不过这么折腾肯定就更贵了
总之任天堂卡在当年的一个瓶颈点上，又不愿用光盘，造成了一堆问题
N64和PS2的问题还不一样，PS2的4M显存问题是可以费大力气解决的，N64内存小导致贴图小分辨率糊的问题没法解决，只能再插4M卡

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 19:25 发表

N64在存储系统方面吃亏吃大了
卡带小、内存小
卡带小的前因后果谁都知道，不废话了
内存小是因为任天堂非要用RAMBUS，快，但极贵，所以只有4M（别忘了那可是96年，PC上的RAMBUS直到2002年依然是贵族产品，intel ...

不是值100万美元的SGI工作站么?还缺内存那么几个小钱？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 19:12 发表

NGC的显卡流片成功是2000年3月，CPU和芯片组更是1999年末就完成了，任天堂自己主观押后了NGC的行销计划，因为当时N64在美国卖的不错，惰性思维害了任天堂
Xbox所用的GF3发布日期则是2001年2月，Xbox在9个月后首发 ...

ngc出来晚了是商业原因，那么ps2会不会也是呢

posted by wap, platform: Amazon Whitepaper
dc 性能不行撒!

posted by wap, platform: Chrome
GT4那个看资料内部是640x512 除掉过扫描 用1080I输出 有一个好处就是能BAN掉电视自己的处理 480P也是一样  不知道为啥不把PS2后期游戏全做成480P的