哟，，真会抬扛，哈哈！任天堂跌对我有有影响么，还是我我签名影响到任天堂啦？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

是没影响，所以我说任青辛苦，明明任狂跌，还要盯着关系不大的索尼，难道这样能减少冲击？

因为有SONY给任天堂垫底。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2012-5-12 13:21 发表
因为有SONY给任天堂垫底。

没办法任天堂跌得厉害，所以要找更厉害的索尼来转移视线。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @GAYBL  于 2012-5-12 13:21 发表
因为有SONY给任天堂垫底。

垫底的话，可以找已经破产的游戏公司啊，顺便学学怎么个鸟兽散法，去看和游戏关系不大的索尼集团干什么？

普及一下：

股票的价值主要体现在每股权益比率和对公司成长的预期上。如果每股权益比率越高，那么相应的股票价值越高；反之越低。如果公司发展非常好，规模不断扩大，效益不断提高，能够不断分红，那么，股票价值就越高；反之越低。

说简单的就是
每股分红与银行息率的比值

这还用你说么
所以我说股票狂跌表示市场对任天堂前景不看好，还有人觉得不对，真是笑话

哎

神还是不明白报亏不用分红的

假设NS借报亏不分红，价值自然下降。与前景干系不大，明白吗？

不过可以节省一大笔分红支出。如果N决策层不太重视这个数字游戏，轻微“财务”报亏有利无害的。

引用:

原帖由 262674 于 2012-5-12 16:27 发表
哎

神还是不明白报亏不用分红的

假设NS借报亏不分红，价值自然下降。与前景干系不大，明白吗？

不过可以节省一大笔分红支出。如果N决策层不太重视这个数字游戏，轻微“财务”报亏有利无害的。

果然文盲
即使盈利，如果股东认为现在不分红更好，也一样可以不分，就算分了，也是分给股东，这有不是什么亏本的事情,你以为这些公司的存在目的是什么...

报亏来避税倒是有意义，只不过没那么简单，irs如狼似虎啊

神啊

报亏可以名正言顺不分红

还有一间上市公司管理者与所有者是两个不同概念。对小股民来说，是没有不分红更好这个观念的。但只要山内、岩田认为不分红好找个“报亏”借口是通用做法。由于N根本不用向银行借贷，市值对山内来说不过是数字游戏或者说是门面吧。实际意义不及N的实际利益重要。

还有你看明白“股票价值”的意思吗

引用:

原帖由 262674 于 2012-5-12 16:41 发表
神啊

报亏可以名正言顺不分红

还有一间上市公司管理者与所有者是两个不同概念。对小股民来说，是没有不分红更好这个观念的。但只要山内、岩田认为不分红好找个“报亏”借口是通用做法。由于N根本不用向银行借贷 ...

笑了
不分红就不分红，根本不需要靠打击投资者信心这个方法
微软之前就有很多年没分红，难道是因为亏损？

另外谁告诉你中小股民就一定想要分红？
分红无非是把钱换个口袋而已，还有交税的损耗
中小股民完全可以靠交易股票赚钱，要分红干什么？
当年微软股票年年不分红，中小股民介意么？只要股票大涨不就ok了？

我都说神看不明白这段

普及一下：

股票的价值主要体现在每股权益比率和对公司成长的预期上。如果每股权益比率越高，那么相应的股票价值越高；反之越低。如果公司发展非常好，规模不断扩大，效益不断提高，能够不断分红，那么，股票价值就越高；反之越低。

说简单的就是
每股分红与银行息率的比值

引用:

原帖由 262674 于 2012-5-12 16:47 发表
我都说神看不明白这段

普及一下：

股票的价值主要体现在每股权益比率和对公司成长的预期上。如果每股权益比率越高，那么相应的股票价值越高；反之越低。如果公司发展非常好，规模不断扩大，效益不断提高，能够 ...

未来预期...
你明白吗？
也就是说，单独某年不分红，并不会很大程度影响股价，因为投资者只要知道，钱就在那里就行了，这就是为什么微软一直不分红的时候股价依然坚挺，因为投资人可以预计未来会有很多分红
只有像任天堂那样，投资者知道，钱花出去了，而且还亏损了，这样才会造成预期下降，导致股价下降