今天《商报》登的，青岛一无证摩托追尾前门的摩托，导致车上一老一少受伤，反诉前车赔偿，最后法院认定被撞车无责但是要赔肇事车12.2万，理由是“无责赔付”原则规定，不管被保险机动车有无过错、有多大过错，保险公司都要无条件给付规定限额内的赔偿。而且道法第76条的规定也没说肇事方酒驾、醉驾、无证驾驶保险公司可以免责

换成是我，打死老子也不赔，打官司之前你闹，打官司之后老子也去闹！什么玩意儿……

另外这新闻里那12万是不是保险公司出？？？不是的话让法官自个陪去，草泥马

算了，我自问自答了，被撞的车无责，无责的话保险公司陪个J8

我碰到过这种案子，一辆车停在路边，一哥们喝多了，无证戴着俩人骑着摩托撞过来，自己腿折了，俩人也受了伤，不重。最后是停在路边的车次要责任，交强险范围内赔了一万，商业三者赔了3万多好像是。

交强险的无责赔付是挺扯的，A撞了B，在AB都受伤、B无责的的情况下，B还得赔A，但我记得，赔偿财产无责最多赔200。12万应该是有责任的情况下赔付人员受伤的顶额，人员受伤无责好像是2000。

好久没接触车险，都忘差不多了。。。。

引用:

原帖由 装机工 于 2010-5-17 18:51 发表
算了，我自问自答了，被撞的车无责，无责的话保险公司陪个J8

交强险无责赔付，但肯定没12万那么高。不知道凭啥判出来赔12万的。

是保险公司赔啊

国人的法律就是SB到极点

照这么说，老子车停在车位人不在，有傻逼一头撞上去死掉了，估计也要老子赔了

引用:

原帖由 陈惯吸 于 2010-5-18 08:44 发表
照这么说，老子车停在车位人不在，有傻逼一头撞上去死掉了，估计也要老子赔了

从理论上来说，只要证明他是故意陷害、找茬、自杀等主观意愿的，那你就无责了。
可惜，这些你永远无法证明。
那就赔钱吧。

引用:

原帖由 陈惯吸 于 2010-5-18 08:44 发表
照这么说，老子车停在车位人不在，有傻逼一头撞上去死掉了，估计也要老子赔了

我说的那个案例里，那个车负次要责任是因为“没有在指定停车区停车”，可是，当时那车是在一个小县城里，那个县城也基本上没多少所谓的“指定停车区”。

所以，真有人找一辆停在路边泊车位的车一头撞上去死了，按照无责赔付或者机动车是强势群体的说法，真有要赔的可能……不过谁知道呢，在这个神奇的国度里，谁知道会发生什么……

引用:

原帖由 陈惯吸 于 2010-5-18 08:44 发表
照这么说，老子车停在车位人不在，有傻逼一头撞上去死掉了，估计也要老子赔了

你觉得冤枉么？有一堆红眼p民会跳起来喷：你可以不买车啊，凭什么我们没有车而你却买车呢？

就跟每次汽油涨价都会有sb出来表态“幸好自己不开车，油价玩命涨吧，oyeah~”一样

兲朝的法律真是完善又公平

保险公司不管酒后还是醉酒都赔？ 不可能吧

无责赔付可不管你有没有喝酒，保险公司横竖要赔。感觉交强险就是个天怒人怨的脑残玩意，一方面助涨碰瓷，另一方面还助涨危险驾驶。既没保障所谓公平正义和维护弱势群体，还扭曲了社会责任感，啥JB玩意？！也就TG这没下限的司法体制才会鼓捣出如此纱布的东西。