[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

LS属于8L说的那种典型，星战都能说成帅哥美女耍酷，实在怀疑看过SW没有

引用:

原帖由 Chang. 于 2009-10-11 18:49 发表
[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

LS属于8L说的那种典型，星战都能说成帅哥美女耍酷，实在怀疑看过SW没有

那么你从科幻的角度来谈谈SW算得上科幻么？

两个都不怎么样，相对而言，ST要稍微好些。。。。。

ST曲速进的是子空间，SW进的是超空间;
ST用的常规武器是相位枪，SW用的常规武器是爆能枪；
楼上你要在超光速和激光武器上喷SW，还真正就应了我说的：什么都不懂就瞎喷的那批人了。

至于科学性和神棍性么，
SW有原力，ST有大堆的完全无法用科学解释的“神”。
ST本来就不是硬科幻，而是靠故事的哲理、对人性、对科技发展的思考来确立不朽地位的。

从下面这个统计来看，SW即便不是最糟糕的科幻电影，至少也能排上前几名了。。。。。



[ 本帖最后由 opeth 于 2009-10-11 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 折翼大天屎 于 2009-10-11 18:19 发表
我才要OTZ一个。难道非得有各种小说漫画和周边玩偶卖才能算“世界观庞大”？ST几十年来的剧集，都有上千集电视剧了吧，人家还要保持所有的世界观不相矛盾。在st的银河系里面不同角落的故事都能表现在影视作品中，那就比SW里面只见到一帮舞光剑的人耍酷要“世界观完整点”吧

其实我真的很怀疑，你有没有把这些电视剧都看完，以及让你看你看不看得进去……

引用:

原帖由 opeth 于 2009-10-11 19:16 发表
从下面这个统计来看，SW即便不是最糟糕的科幻电影，至少也能排上前几名了。。。。。

图里提到的这些问题，ST也基本上都犯了……
另外还要再加上： 大神  这一条

话说这些老外拍军事题材的大片的时候，通常会请军事顾问，以保证真实感，拍历史片的时候也会请历史顾问，而拍科幻片的时候，就没有科学顾问了，丫的想怎么拍就怎么拍，完全不顾及科学定律和物理事实，这一点实在让俺非常不满。。。。。

引用:

原帖由 opeth 于 2009-10-11 19:27 发表
话说这些老外拍军事题材的大片的时候，通常会请军事顾问，以保证真实感，拍历史片的时候也会请历史顾问，而拍科幻片的时候，就没有科学顾问了，丫的想怎么拍就怎么拍，完全不顾及科学定律和物理事实，这一点实在让俺 ...

然后，宇宙里的战争全都是演默片，外星人说话全都是听不懂的鸟语，这样的片子有多少人能看得下去？ 2001开头就吓跑了一大批人吧。
科幻片的目的本来就不是普及科学知识的。无论科幻也好，古装也好，都是一层皮，内核都是用来反映当今的人和社会本身。

这个主题让我想起了星战迷友。。。。。。。。。

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2009-10-11 19:20 发表


图里提到的这些问题，ST也基本上都犯了……
另外还要再加上： 大神  这一条

我只能怀疑你看没看过Star Trek。

怎么又没表情了

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

引用:

Data-Lore 发表于 2009-10-11 19:12
ST曲速进的是子空间，SW进的是超空间;
ST用的常规武器是相位枪，SW用的常规武器是爆能枪；
楼上你要在超光速和激光武器上喷SW，还真正就应了我说的：什么都不懂就瞎喷的那批人了。

至于科学性和神棍性么，
SW有 ...

原来我看的那部大家拿着光剑拼的片子不是sw


本帖最后由 otz 于 2009-10-11 21:58 通过手机版编辑

我小时候先看的是电视台放的st的动画片
所以对st更有爱一点

每集片头都是：这是银河系最后的旅行
不知道记错台词了没

引用:

原帖由 otz 于 2009-10-11 21:56 发表
[posted by wap, platform: GoogleChrome]

原来我看的那部大家拿着光剑拼的片子不是sw

本帖最后由 otz 于 2009-10-11 21:58 通过手机版编辑 ...

你想喷什么，
我是在拿ST的常规武器相位枪和SW的常规武器爆能枪作对比，

至于光剑，那也是离子体，某本科学杂志上还有过论述，你不要看到个“光”字就以为它是激光了。
这就是我所说的，好多中国人什么都不去了解，就乱喷SW，或者乱喷ST