狭隘的传统电子游戏无法承载艺术的头衔，不过这又如何呢，毕竟传统的游戏只要传统的游戏玩家觉得好玩就行

如果游戏想要进一部的渗透到社会主流文化中，那么传统电子游戏不可避免的需要革新。问题就来了，怎样革新？任天堂得到了一个答案。索尼和微软晚了半拍

既然游戏内容已经做了那么多了，为何不在游戏方式上进行革新呢？当开发传统游戏越来越复杂，越来越昂贵，甚至越来越难产，而相应市场却越来越饱和。另一方面，然则仅仅是改变了游戏的互动方式，却既带来了新的游戏乐趣，又吸引了新的消费者。

当游戏有可能从小众走向大众时，不可避免的会冲击，甚至颠覆传统游戏的理念和传统的玩家的标准。当将来那些大众中的一些小众们产生了对游戏的互动艺术需求时，或许真的可能会出现适应这种需求的东西。只不过，现在没有传统玩家会去认同这一点，他们只是伪非罢了，连游戏爱好者都算不上，因为他们所需求的东西都不能称得上电子游戏

另外的问题是，艺术大概早就半死不活了吧？回答当然是否定的，艺术家们要吃饭，再说客户也有需求，所以艺术需要一块上面写着“商业艺术“(Commercial Arts)的遮羞布。新派艺术家们想要地位，所以又赶制了另外一块，上面写着“应用艺术”(Applied Arts)

总而言之，电子游戏是永远难登艺术殿堂的，现在不能，将来也不能。艺术有什么娱乐性可言？游戏要求的始终是趣味第一

喝酒醉看长文

最早的艺术作品起源于礼仪，最初是巫术礼仪，后来是宗教礼仪”。
---------------
现存最早的壁画的确很有可能是巫术礼仪作品，但也很有可能是在药物、迷幻状态下的作品。
巫术礼仪的确符合本文作者文中关于“选择”的理论，是根据“占卜”结果以指导行为。

我只能说,这种文章,就算把索饭都杀了也写不出来!

太长不看了

这游戏在下感觉一般，也许如LS所说是索饭的原因？

感谢楼主。楼主当时为拙文写的批注和修改意见比原文还长，虽然我理所当然的一个字也没改。
意见相左是一码事，但楼主认真的态度每次都让我很感动。

基情满赛

我看到了基情