引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:38 发表
分析一下吧：
1，美可以说是因人而异的，每个人有自己的定义。ff你认为的美我们不去反驳你，也不指望改变你。
2，如果ff你对“美术”的定义是：实现“美”的技术。那按照第1点的意思，这个美是指作者认为的美。
  ...

其他那些人我都懒得去理睬， 我发帖本就是全发给你看的。
我的主旨是，你要欣赏战争机器的美术（如果你文字上说是“美术”的话），不应该是去欣赏你发的那些图。那些图展现的仅仅是技术层次的东西， 还没到美术范围来。你欣赏的是UE引擎， 你赞叹的别人的劳动量。别人用激光把刚好100000个原子组成一个圆，有美术含量吗？没有。
你的第3点我可完全没那个意思， 我是看你在TG发了几个类似的帖子才和讨论的。

至于某些人以为我否定GOW的美工，那就大错特错了，我觉得GOW美工很不错，但是技术并不先进。


[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-1-9 12:50 编辑 ]

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:47 发表

你一直在说的是你的感受。
作者都是在表达自己的感受的。这个就是美术。
不是表达你的感受才是美术

美是感受（其实也是客观存在），美术是人们创造美的方法。他与工具有关，但美术谈的不是工具。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:51 发表

他们的这些图不是表达他们认为的美么？
你说的还没到美术范围，是还没到你的美术范围。

扪心自问， 你那个帖发的图是想表达：
1. “你看，他们的工作认真，细节刻画如此细微，建模如此复杂，真实技术实力一流，制作态度认真啊。”
2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
（即便是第2点，也与美术这个概念不相干)

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:56 发表
其实ff说的所有都是建立在他自己个人对美的定义上来说的。
其口口声声说美的标准是因人而异，各有不同。
可是其确霸道的要以个人的标准去统一对美的定义，和对美术的定义。
所以才会引起不同对美定义的人的反感！

我通篇没有批评GOW的美术， 我只是讲你文不对题。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 13:10 发表

你自己也说了表达美的过程和技术就是美术。
那这个不是他们表达他们认为的美？
一定要按你的标准来？
那哪个美工，画家做的东西要是你觉得不好看，那他们就只配叫技工了？。。。

你的那几张图可无法让人想到“这个就是他们要表达的美”
一般人都认为你是在阐明他们的工作态度和工作强度。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 13:19 发表

是啊,我的原意只是要说明他们的制作态度和功力,你去看看我开始的贴子.
是你先撤到美学的.

你总算是找到关键了。
所以我说你文不对题啊， 你题目是《战争机器2中的美术》

引用:

原帖由 小水 于 2009-1-9 13:23 发表

EPIC的制作态度能比得过小岛组？MGS4的制作态度无疑是最精益求精的了，CLIFF B也必定要叹服的了，然而却不见你半句夸赞，这无疑就有厚此薄彼之嫌了

说到底， 这主要是他自己的个人主义在作怪。

引用:

原帖由 solbadguy 于 2009-1-9 15:04 发表
我觉得和类人没啥好沟通的。

ffcactus，你懂个鸡吧美术！不服？1美术论文，2绘画（手绘CG皆可），随你挑一门咱两比试比试，相关作品发火神之类绘画论坛让别人评价，输者永远滚出TGFC。不敢就请你以后在GOW贴闭上你 ...

LZ帖子的标题是《战争机器2的美术》
我问LZ:
扪心自问， 你那个帖发的图是想表达：
1. “你看，他们的工作认真，细节刻画如此细微，建模如此复杂，真实技术实力一流，制作态度认真啊。”
2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
楼主回答：
是啊,我的原意只是要说明他们的制作态度和功力,你去看看我开始的贴子.
那请问楼主的意思和标题符合吗？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-1-9 16:02 编辑 ]

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 16:05 发表
不懂美术人的来评论美术作品好看不好看,喜欢不喜欢,也可以,都有这权力.
美术评论家也不见得个个都能画.
美术能力和美术修养还是要分开来看的.
他现在是语文和词汇理解的问题.
美术,技术,美.之间的区别混淆...

你果然还是没他那么2.
就算我玩文字， 你也不得不承认你概念确实混淆了。

引用:

原帖由 Allspark 于 2009-1-9 16:05 发表
FF神很欣赏虚拟内存，对页面缓存很有爱

蜘蛛大侠，我虚心向您请教下什么是虚拟内存。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 16:12 发表

我说的是你概念混淆.
"因为它并不包含多少美术"...你这话通么?
因为它并不包含多少美 , 这样听着合理点吧.
我标题是  不是
两者的区别,你还没明白么?...

你怎么还没明白呢?
"因为它并不包含多少美术"讲的是:
你的图讲的并不是员工如何运用计算机图形技术是来实现美的通常表现方法的， 比如并不是讲如何运用景深使得画面看起来更真实,比如也不是讲如何运用光照使得事物产生某种视觉效果.你也说了, 你只是想表达技术细节,工作量和工作态度.这与我们所说的"美术"没什么关系.
而"因为它并不包含多少美"反倒不合理, 因为美可以以多种形式存在,每个人的感觉也不同, 所以无法评论它到底有多美.(虽然在我看来的确不美).

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-1-9 16:23 编辑 ]

引用:

原帖由 Allspark 于 2009-1-9 16:15 发表

RAM不够HDD来凑的神人，你丫想被挖坟么？

这是我的意思, 那您的意思是?

引用:

原帖由 Allspark 于 2009-1-9 16:26 发表
本人有啥意思？DIY常识告诉本人内存不够再去买一根，多塞个HDD MARK也不会多一分出来
玩LINUX 把SWAP留大点儿也提高不了性能吧？

DIY大婶, 当你家电脑内存不够,但是你当前运行的软件需要更多内存,或者你继续打开其他软件的时候， 系统自动把内存中长期不用的数据移到硬盘,腾出内存空间给应用程序使用, 这个过程就是使用的虚拟内存懂吗?
你可真是个二百五.

引用:

原帖由 Allspark 于 2009-1-9 16:45 发表
这么说算了，简单明了。64位的XP需要至少128MB内存，是不是不够用我把HDD的系统分区做大就可以了？只回答本人这个简单的问题就可以了。能还是不能？

我有说虚拟内存万能吗？

引用:

原帖由 Allspark 于 2009-1-9 16:50 发表

你不是说神机显存不够虚拟内存有60G就够用了么？大家只关心这结论咋来的，表转移话题么。说说虚拟内存咋当显存用吧？

你确实够2的。