» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 54 1234
发新话题
打印

[业评] 越自由,越束缚。 Will Wright以及Peter Molyneux的扯淡世界

威尔怀特是个脑袋僵化掉的玩具屋爱好者。除了模拟游戏,他还能做出啥来?
我们看吧,模拟火车模拟城市模拟人生模拟进化模拟宇宙文明,模拟模拟模拟,sim,sim,sim。终于不sim了,出了个孢子,看上去挺自由挺开放,但你们都忽略了这游戏骨子里的内容仍然是模仿。你看那生物创造器,鼻子眼睛嘴巴,手臂脚杆尾巴,大家做出来的都是脊椎动物。现实里没个模板的东西做出来最多5分钟玩家自己都会因为看不下去而人道销毁这生化怪胎。你不能说生物创造器建筑创造器飞船创造器不强大,就好象nga那边有人把wow里大部分的怪物都做了一套出来,而tg这边的人就整天鼓捣些什么ps3政府大楼xbox居民区或者super nintendo宇宙飞船啥的。看到了吧,你平常有多少想象力,spore只是给了你一个复制想象力的平台,说白了还是模拟。
will就跳不出模拟这圈子。模拟城市一代比一代注重细节,但点子最好的一代还是可以和sims互动那一作。鼓捣一座城市出来,挑个街区,把sims里玩的芭比娃娃丢进去,然后弄点地震火灾召唤点宇宙怪兽啥的让可怜的芭比娃娃受苦受难,活脱脱的视窗版塑料玩具屋3D加速即时演算版。
不管怎么说,那些把will捧成创意教父的人真该好好去幼儿园里坐坐跷跷板滑滑梯并且玩玩积木和橡皮泥洗洗脑。

再说彼得魔力牛。这人从牛蛙跳出来这么多年,商业不算失败,不过每次作品都是雷声极大雨点极小。黑与白,大家比较宽容,都当作神兽饲养版上帝也疯狂来玩了,画面不错游戏性也还不算差,于是大家都把魔力牛之前那些不着边际的吹嘘选择性遗忘了。
我可以负责的说,每次peter做一款游戏的时候脑袋里除了浆糊外什么也没有。不对,还应该加上“这次我怎么把玩家的想象力轰杀至渣的怪点子”数条。
后来的Fable就没这么好运气了。玩家一看早期介绍“哇,这样的内容也可以出现在游戏中吗?游戏也能这样玩吗?这样是不是玩法太多了点” 的惊呼声不绝于耳。
的确玩家都是很单纯的生物,他们只会从过往玩过的游戏来推论以后的游戏大概会是个啥样子。偶尔有非常热心想象力极度充沛而且精力旺盛的家伙,比如rpg狂热者,会说,嘿,如果游戏里遇到的npc都有自己的性格会自己思考能够和玩家充分互动那多美。当年BI说,即使火星技术大规模应用,我们在二十年里也实现不了。老老实实玩脚本爬对话树,用文字和少量图形足够勾勒出一个完整的世界了。BI太实诚,所以他们完蛋了。peter就会说,嘿,我现在就实现给你看。三个月过后,他会说,嘿,我们已经做好了一套非常完美的npc性格系统,你们等着游戏上市就可以了。又过了三个月,他会说,嘿,你知道吗,我让你们可以在游戏里养狗哦,那只狗非常忠诚非常聪明非常xxoo,他们甚至比那些npc还要讨你喜欢,好好期待吧。一年之后,我们拿到游戏成品,发现那只狗就狗的意义来说的确算很聪明,但那群npc仍然是木头。
比如the movie。恩,你可以自己招演员自己修影棚自己拍电影,最后拍出来的电影还可以自己观看!omfg,没有做不到,只有想不到。好吧,你的确可以自己招演员自己修影棚自己拍电影……拍出来的电影也可以自己看……如果仅仅是“看”的话。那些傻乎乎的机器人程序,所有的花招都耍过一遍之后还剩下啥?至少大部分玩家是没耐心了。
你说fable自由不自由。恩,你可以满地撒丫子的跑,想踢人踢人,想放屁放屁,想做鬼脸做鬼脸,npc“看上去”也会针对你的行为作出一点反应。玩家的确有很多选项,可玩内容也很多,非常的多,多到你脑袋发麻,最后的结果总是程序选择的那几个,说白了,你像个小丑一样在那儿忙活了一下午,最后还是那几个if then语句在对你的游戏历程起作用,真见鬼。
所以我得说,越自由,越束缚。

[ 本帖最后由 jump 于 2008-10-28 15:53 编辑 ]


本帖最近评分记录
  • clond 激骚 -8 我很赞同 2008-10-28 22:12

TOP

在藐视用户智商这一点上
彼得摸蕾牛和伟大的史玉柱其实没啥区别

虽然他没有史玉柱那么成功



TOP

游戏流程越自由,剧本师越束缚,这是真的,因为很多东西将不在他们的掌握中,比如你不能确定是否玩家会在合适的时候看到合适的提示或者剧情的节点

但是有的游戏几乎不需要剧本,比如模拟游戏和运动游戏之类


TOP

jump,你是在向james靠拢么?

TOP

引用:
原帖由 kelaredbull 于 2008-10-28 15:54 发表
jump,你是在向james靠拢么?
james绝大部分时候喷的是真正的烂作

TOP

引用:
原帖由 jump 于 2008-10-28 15:44 发表
所以我得说,越自由,越束缚。
游戏中所谓的自由,只是在规定框架内多了几条分支预测选项罢了。
就如同前几天我在群里问的那个傻问题:“如果让计算机去自己思考‘上帝能否创造出一块连他也举不起来的石头’会怎样”一样。

TOP

引用:
原帖由 kelaredbull 于 2008-10-28 15:54 发表
jump,你是在向james靠拢么?
挑战牛肉而已

TOP

地球剧本无敌

TOP

Jump已经过期,请重新下载。

TOP

Jump版本过低,请在线升级。

TOP

jump重装超过3次以上,请联系玻璃渣客服重新激活DRM授权

TOP

jump说: 你终究不是神,造不出真正的人类... 所以给我们把刀,和满世界的怪兽和地牢,满足我们最低下的感官需求,就可以了...

于是rpg就只剩下diablo了.

可是jump却没有想到,除了文字和语言外,实际上,他杀的这些怪兽,也是由一堆if...then...else控制的.
引用:
原帖由 jump 于 2008-10-28 15:44 发表
说白了,你像个小丑一样在那儿忙活了一下午,最后还是那几个if then语句在对你的游戏历程起作用,真见鬼。
...
这个世界到底怎么了?

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-10-28 17:02 编辑 ]

TOP

一个脑袋一出戏:D

TOP

自由需要约束

TOP

这个世界尴尬了

TOP

 54 1234
发新话题
     
官方公众号及微博