引用:

原帖由 黑龙 于 2008-10-18 16:33 发表

可笑，真是小人之心，你怎么知道别人的观点是因为这次事件而急速建立起来的？
伊斯兰和别的宗教相比，本来就是邪教。
你一方面去反温和的基督教，另一方面却去捧伊斯兰邪教的臭脚……看来为了反索，无论是什么骇 ...

我反基督教，是不信神創論且又弱傾向無神論，但可不像您老師大方地說基督教是邪教嘛。

要怎麼判定一個宗教是「邪教」，是定義在教徒的行為上、還是教義，我看老師自己都還不清楚呢。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-10-19 02:00 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-10-18 19:41 发表

我说伊斯兰教是邪教不是因为他们反对什么抗议什么（这是他们的言论自由，我没意见），而是他们倾向于使用暴力，喜欢采取极端手段威胁别人，别的宗教不会。
还有请你搞清楚，这不是挺索，我一直都认为伊斯兰是邪教 ...

中世紀的基督十字軍騎士與主教，他們是不是邪教的一分子？這個問題很關鍵，請老師一定要回答我.
天主教迫害科學家、以異端在歐洲「獵殺女巫」，焚害百萬女性，邪不邪教？
你不懂宗教史就在那裏吹，果汁是基督教徒常跑教會跑到歷史都不知道了？

基督教的血腥史，老師還得多google啊

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-10-19 02:45 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-10-18 22:22 发表

第一，你到现在为止也没有任何的证据证明伊斯兰教最极端最喜欢用暴力，你看藏民你能得罪吗？你看美国人你能得罪吗？你不如找两个能得罪的让大家看看
你喷的技巧真的越来越差了，还有已经有朋友告诉你少看新闻多看 ...

想問問果汁老師一個他可能回答不出來的問題，當恐怖自殺攻擊多發生於中東，且策動人士多與中東裔有關，只因為中東地區人民因歷史因素又多信奉伊斯蘭教，能說伊斯蘭教是邪教？

果汁能不能翻翻可蘭經，講一下哪幾條宣揚要你一出生就是要綁炸彈去炸別人家的？

游擊戰、恐怖攻擊等，本來就是二十世紀劣勢勢力唯一能抗拒優勢武力軍隊的作法，車臣反抗軍不也恐怖攻擊，果汁老師要不要檢視一下他們信啥教？

社科院宗研所的那些人此刻泪流满面！

美国版已经有货了

果汁神果然已经语无伦次了
第一开始偷换概念，开始说伊斯兰教不能得罪，然后就把得罪直接改头换面成为说一句话的结果云云
首先如果你要尊重他人就应该了解他人的一些习惯以及宗教忌讳，什么话可以说什么不能说，从形式上来看，中国人喜欢摸小孩的头，但是西方人就非常反感！你认为合理吗？如果在印度公开吃牛肉呢？结果呢？这不是暴力与否的问题，说到暴力，果汁神压根就没有去过伊斯兰地区，国内就有不用去国外，去实地了解一下再发言。
美国人认为你有言论自由可以公开攻击国家，但是很多国家不允许，难道这些国家就成为所谓的暴力或者野蛮国家，你去藏区吃鱼，你看看有什么反应，你知道不，西藏人信奉藏传佛教，应该平和的多，但是实际呢？再不了解情况下别用小脑回答问题，
另外我告诉你吴宗宪说什么了：伊斯兰教先知穆罕默德曾经喝过猪奶，所以禁止伊斯兰教徒吃猪。伊斯兰教全民信教这就是侮辱别人的精神领袖，是，你也许没有精神领袖，但是不能因为你没有就可以随意说笑或者说攻击其他人的信仰，我相信这点你也能理解，因为我拿你父母来说你明显也生气了，你都能生气别人为什么不能？换角度想想。
另外凭什么骂伊斯兰教？既然教众有义务维护宗教尊严那么活该被人恐吓，明知道电线有电还喜欢去摸只能说活该了。
到现在为止果汁神仍旧没有拿出任何可以证明伊斯兰教是邪教的证明，如果本帖不涉及sony我相信果汁神也不会进来参一脚
果汁神，多学习一下吧，别总在网上混了，扩招后遗症啊

引用:

原帖由 sniperm82 于 2008-10-19 01:20 发表

把你扔到伊朗去，再公开说着话，天使老师就真的要成天使了

看来你也认为伊斯兰是邪教

引用:

原帖由 wei89wei 于 2008-10-19 01:37 发表

伊斯兰教是名副其实的邪教，就它事最多，最霸道，一天到晚对别人进行死亡威胁，动辄就搞人肉炸弹
当年XB上有个微软出的游戏也因为同样的原因而回收
======================================================
我纯表情一下可以么

可以

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-10-19 01:52 发表

中世紀的基督十字軍騎士與主教，他們是不是邪教的一分子？這個問題很關鍵，請老師一定要回答我.
天主教迫害科學家、以異端在歐洲「獵殺女巫」，焚害百萬女性，邪不邪教？
你不懂宗教史就在那裏吹，果汁是基督教徒常跑教會跑到歷史都不知道了？

基督教的血腥史，老師還得多google啊

我说的是现在，你却去扯中世纪

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-10-19 02:07 发表

想問問果汁老師一個他可能回答不出來的問題，當恐怖自殺攻擊多發生於中東，且策動人士多與中東裔有關，只因為中東地區人民因歷史因素又多信奉伊斯蘭教，能說伊斯蘭教是邪教？

果汁能不能翻翻可蘭經，講一下哪幾條宣揚要你一出生就是要綁炸彈去炸別人家的？

游擊戰、恐怖攻擊等，本來就是二十世紀劣勢勢力唯一能抗拒優勢武力軍隊的作法，車臣反抗軍不也恐怖攻擊，果汁老師要不要檢視一下他們信啥教？

说伊斯兰是邪教不是因为他们和什么军队的冲突，而是因为他们为了自己所谓的教义对普通人采取极端行为。车臣反抗军是为了宗教信仰吗？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-10-19 16:36 发表

果汁神果然已经语无伦次了
第一开始偷换概念，开始说伊斯兰教不能得罪，然后就把得罪直接改头换面成为说一句话的结果云云
首先如果你要尊重他人就应该了解他人的一些习惯以及宗教忌讳，什么话可以说什么不能说，从形式上来看，中国人喜欢摸小孩的头，但是西方人就非常反感！你认为合理吗？如果在印度公开吃牛肉呢？结果呢？这不是暴力与否的问题，说到暴力，果汁神压根就没有去过伊斯兰地区，国内就有不用去国外，去实地了解一下再发言。
美国人认为你有言论自由可以公开攻击国家，但是很多国家不允许，难道这些国家就成为所谓的暴力或者野蛮国家，你去藏区吃鱼，你看看有什么反应，你知道不，西藏人信奉藏传佛教，应该平和的多，但是实际呢？再不了解情况下别用小脑回答问题，
另外我告诉你吴宗宪说什么了：伊斯兰教先知穆罕默德曾经喝过猪奶，所以禁止伊斯兰教徒吃猪。伊斯兰教全民信教这就是侮辱别人的精神领袖，是，你也许没有精神领袖，但是不能因为你没有就可以随意说笑或者说攻击其他人的信仰，我相信这点你也能理解，因为我拿你父母来说你明显也生气了，你都能生气别人为什么不能？换角度想想。
另外凭什么骂伊斯兰教？既然教众有义务维护宗教尊严那么活该被人恐吓，明知道电线有电还喜欢去摸只能说活该了。
到现在为止果汁神仍旧没有拿出任何可以证明伊斯兰教是邪教的证明，如果本帖不涉及sony我相信果汁神也不会进来参一脚
果汁神，多学习一下吧，别总在网上混了，扩招后遗症啊

谁偷换概念了？“把得罪直接改头换面成为说一句话”，你的意思是说一句话不会得罪伊斯兰？后面你又承认一句话的确可能得罪伊斯兰，岂不是自相矛盾？
习俗不同不等于是做什么都有了合理性，想怎么干都正确，你的这种相对论根本站不住脚，照你的逻辑，这个世界上还能判断是非对错吗？任何人都可以说有自己的标准，所以他做任何事都是正确的。是非标准全世界都统一，不是你自称有什么信仰就可以为所欲为的。因为别人说了一句没有恶意的话就要威胁杀人，这就是邪教就是野蛮，无法用任何理由来辩解。
照阁下的逻辑，如果索饭告诉你，他们就是信仰索尼，所以别人不能反索，谁反索，他们就有权骂谁杀谁，如果你被索饭骂了是你活该，你会表示尊重索饭的这个说法并且从此以后都不反索还是反而会对此进行嘲笑？还有请不要拿别人父母来说事，有点教养行吗？要讲道理就好好讲，别去扯别人父母，要么干脆就敞开了骂，双方都问候对方父母，我可以奉陪。最烦的就是这种：表面上像是要讲道理，却总喜欢把别人父母扯进来说事。
凭什么骂伊斯兰教？那凭什么骂其他人？其他人被骂了可没伊斯兰的反应这么极端。这里的“骂”也只是个比方，事实上别人根本没骂伊斯兰教，那些教徒就要喊打喊杀了，何其暴虐。

请问谁在标榜习俗做什么事情都有合理性？请果汁神立刻回答！！！
其次究竟得罪的标准是什么？显然对各个国家或者宗教标准是不一样的，你尊重他人的标准下才能谈和平谈未来否则哪里来的标准？
到底出现了那些让果汁神认为有信仰就可以为所欲为？？？一句没有恶意的话？我也可以在这里拿你父母来一句没有恶意的玩笑你愿意吗？我相信你肯定不愿意。
再次如果索饭信仰sony，我们可以不接受索饭的信仰，但是我们不会在他的信仰上面进行侮辱（如果真的有这种宗教的话），同时亦要认清不认同不等于侮辱，如果索饭有如伊斯兰教一样详细的教义要求每一个教众都有权利捍卫自己的宗教，且每一个教众都接受这样的教义，那么有这样的情况在社会所允许的情况下索饭可以继续。
凭什么骂伊斯兰教？那要问你自己，哪有谁骂其他的人？如果你身处被骂的角色你不是也生气，难道你高兴？
我没有你那么没涵养我不会无端攻击世界三大宗教之一，我也不会攻击他人父母。
如果你自认为有涵养，请你立刻找到所谓邪教的理论依据和证据
关于证据似乎好几个人都说了，可惜果汁神视而不见啊

忽然发现果汁神又一矛盾点
实上别人根本没骂伊斯兰教，那些教徒就要喊打喊杀了，何其暴虐。
还有请不要拿别人父母来说事，有点教养行吗？要讲道理就好好讲，别去扯别人父母，要么干脆就敞开了骂，双方都问候对方父母，我可以奉陪。最烦的就是这种：表面上像是要讲道理，却总喜欢把别人父母扯进来说事

谁骂对方父母了，似乎没有吧
即便如此，果汁神似乎也暴虐了，果汁神似乎没有意识到每个国家每个民族标准都不一样，但是又意识到了自己的道德标准似乎跟大众也一样，都不要说他人父母的同时也要注意民族信仰的差异，索饭似乎没有以死护教的训条吧

利用宗教~~~又是一轮互喷~~~~~~~

如果不是天师喷的话，另外一群会出来装卫道士，来打抱不平么~~~~

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-10-19 18:13 发表

请问谁在标榜习俗做什么事情都有合理性？请果汁神立刻回答！！！
其次究竟得罪的标准是什么？显然对各个国家或者宗教标准是不一样的，你尊重他人的标准下才能谈和平谈未来否则哪里来的标准？
到底出现了那些让果汁神认为有信仰就可以为所欲为？？？一句没有恶意的话？我也可以在这里拿你父母来一句没有恶意的玩笑你愿意吗？我相信你肯定不愿意。
再次如果索饭信仰sony，我们可以不接受索饭的信仰，但是我们不会在他的信仰上面进行侮辱（如果真的有这种宗教的话），同时亦要认清不认同不等于侮辱，如果索饭有如伊斯兰教一样详细的教义要求每一个教众都有权利捍卫自己的宗教，且每一个教众都接受这样的教义，那么有这样的情况在社会所允许的情况下索饭可以继续。
凭什么骂伊斯兰教？那要问你自己，哪有谁骂其他的人？如果你身处被骂的角色你不是也生气，难道你高兴？
我没有你那么没涵养我不会无端攻击世界三大宗教之一，我也不会攻击他人父母。
如果你自认为有涵养，请你立刻找到所谓邪教的理论依据和证据
关于证据似乎好几个人都说了，可惜果汁神视而不见啊

是你在说因为伊斯兰有信仰，只要他们认为谁冒犯了他们的信仰，他们就可以为所欲为威胁别人。
得罪的标准再怎么不一样也是万变不离其宗，别人正常说话，你就说别人得罪你了，于是你就要剥夺别人的言论自由或生命？那我说你现在这些话已经得罪我了，所以你现在不能讲这些话，你接不接受？照你的逻辑，别人说任何一句话，你都可以把它说的很严重，反正这标准你自己想怎么定就怎么定，那任何罪行都可以用这个理由来辩护，某人被别人批评了一句，他就杀对方全家，还振振有词“因为你得罪我了，而根据我自己的得罪标准，你这个得罪很严重，严重到我要杀你全家，所以你全家被我杀是你活该”，法官是否会因此判他无罪？我要再次提醒你，我这里说的不是伊斯兰对别人的言论作出了反应，而是他们反应的过于极端和暴力，你到底看明白我的意思没有？
别人骂我，我是不高兴，但我不会极端到说要杀他。另外，伊斯兰教属于公众性组织，就应该坦然面对公众的评论，跟个人没什么可比性。别人批评了伊斯兰教，伊斯兰教可以和对方辩论，而不是动辄进行死亡威胁，即使对方的批评是错的。
面对我举的索饭的例子，你无法自圆其说就只好搞双重标准了？不是只要有信仰就可以根据自己的信仰而任意采取极端行为威胁别人了吗？怎么现在又出来那么多限制条件了？你又怎么证明伊斯兰“每一个教众都接受这样的教义”？你证明得了吗？还什么教义规定教众都有权捍卫自己的宗教，难道这些伊斯兰的极端行为是否正确是由他们自己的教义来决定的吗？这就好比是说罪犯的行为正不正确应该由罪犯自己来决定一样，荒谬。