得欧、美二者得天下已经是当今世界的必然趋势，岂是几个跳梁小丑能够左右的？

任天堂要不是过去在欧美打下了雄厚的基础，NGC惨败之后如何东山再起？

胜利者会占领日本市场，但是龟缩在日本市场的绝不可能是胜利者。

马银650万+的销量中，日本仅占百万不到，而美国则超过300万，欧洲超过200万；
WII FIT的近700万销量中，日本早卖半年250万，美帝180万，欧洲等240万；
WII PLAY近1400万销量中，日本240万，美国650万以上，欧洲等450万以上；
WII sport近2800万销量中，日本320万，美国1300万，欧洲等1100万；

要不要再看看DS？

新马里奥1500万销量中，日本500万，美国480万，欧洲等500万；
马赛DS的1100万销量中，日本320万，美国400万，欧洲等400万；
萨尔达的400万销量中，日本100万，美国150万，欧洲170万；
任天狗的1900万销量中，日本170万，美国700万，欧洲等1000万；
口袋钻石的1500万销量中，日本早发售接近1年是580万，美国550万，欧洲等440万；


——以上可以看出，没有欧美市场的强大销量，任天堂就当不了这世界第一电子游戏公司。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-4 12:22 发表



现在我们不是在争论欧米和日本各自所属的引擎谁出的功率大的问题，而是要搞清楚欧米和日本谁执掌着游戏业的方向盘的问题。

你越拿出这些来，越证明是人家日本厂商执掌方向盘，对不对？

我通过直观的数据证明了任天堂如此依赖欧美市场，而阁下之前口口声声说的通过日本操翻欧美的高涨情调哪里去了？

假如WII真的是通过首先占领日本才实现占领欧美，那么为什么大量的软件日本销量远不如欧美呢？

如果你要说这些软件在欧美都是捆绑销售而日本不是——那么同样的东西在欧美捆绑就能卖动，日本怎么就不捆绑或者不敢捆绑呢？

任天堂从一开始就是靠美国市场起家的（当时欧洲这方面消费一般）。

FC超级马里奥1代4000万，日本680万，美国2900万，其他400万；
FC超级马里奥2代（USA）750万，日本70万，美国550万，其他130万——当然这代日本认知度不高也有关系；
FC超级马里奥3代1700万，日本380万，美国900万，其他370万；
FC打鸭子2800万，日本是可怜的28万，美国2700万，其他70万；

GB俄罗斯方块3000万，日本400万，美国2300万，其他250万；
GB口袋红绿3100万，日本1000万，美国1100万，其他900万——而且日本早发售2年，欧洲等甚至晚发售了3年；

SFC马里奥世界2000万，日本340万，美国1300万，其他400万；

任天堂的根基作品——马里奥系列，他的主要销量都在美国，后来也相当倚重欧洲，在本土日本，反而成不了超级销量的轰动作品。

客观事实证明，任天堂公司是通过全力征战美国市场全面成功才建立了FC开始的任天堂帝国，而不是什么莫名其妙的操翻日本后才能操翻美国。

其实一个很简单的问题——为什么马里奥等等在日本不捆绑销售来达到美国那样的销量？

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-4 14:53 发表


因为美国人傻钱多...

所以任天堂速去捆绑...

就像WS捆绑Wii一样...

反而是日本任天堂不敢随便捆免得降低销量~

人傻钱多说明消费能力强而且市场包容性强，能在这样的市场创下数千万销量，不更说明这个市场的重要性？

想想看，这边的市场是捆绑就可能引起销量下滑、小心翼翼如履薄冰，那边的市场是捆绑了照样卖而且卖的特高兴——哪边更重要呢？

马甲雷说“得日本者得天下”，这句话虽然概念模糊却也无大错——但是他非要说必须首先得日本才能得天下，那就有问题了。

雷蒂是个弱智这个问题通过红色超大字体大字报证明了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-5 08:11 发表
没关系，他们这么做，正说明他们内心的懦夫像，在道里辩论上胆怯如鼠，只能通过这种无谓的插科打诨来寻求那些一丘之貉的帮腔与合污。

对这种人，笑笑即可。

任天堂如果知道被某些某些不识时务的跳梁小丑错误的膜拜，一定感到相当的厌恶和痛恨

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-5 08:52 发表


你就少废话吧，你能找到这样的厂商么？找不到还来聒噪个p。

八万电浆电视你好，八万电浆电视再见。
指点江山广告你好，指点江山广告再见。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-5 09:13 发表


瞧，又开始了……

我觉得您没事就去开会指点江山这事儿也挺值得寻味的。