我觉得这件事没必要上纲上线，甚至上升到所谓民族和意识形态的高度

对方那一脚的确是踢上去了，实实在在的，我方受击动作也比较明显，所以，竞技公平就是得照这个事实判定，这事完了。

对于陈中，只能说很遗憾，可惜事实上这桂冠并不是她的，是裁判误判，所以查证后收回，重判给应得者，并给误判的裁判一定处罚，这是我所认识的"公平”。

引用:

原帖由 lg5wyx马甲 于 2008-8-24 13:46 发表


那一脚很勉强,算不算在规范动作的踢里面都值得争议,有蹬上去的动作,其实不能算的,不过是慢镜头,看的更清楚.

就算是踢了,判了也就不能改了,这世界上都还没有这样改判的先例,也是中国人以前吃亏的时候一直自己心 ...

照您这么说，貌似您比在场5个裁判还懂跆拳道裁判规则呐，您考取裁判执照几年了？？如果您不是，那您岂不是更是像您说的那样“像法盲一样按着自己的公平想法来”了么

那一脚勉强不勉强，规范不规范，不是你说了算，不是我说了算，不是陈中说了算，不是中国人民说了算，而是在场的裁判说了算！既然裁判承认是自己误判，那就是误判，裁判因为失误导致比赛结果有争议，就该受到相应的处罚，这就是公平的结果。不管怎样，”竞技公平“从来就不是获取本来不属于自己的荣耀。

[ 本帖最后由 GriFFith 于 2008-8-24 14:22 编辑 ]

规则和制度本来就是要能改进的，不光法律法规要不断改进，体育项目规则也是如此，这是事实。你总不能说现在乒乓球比赛每局21分改为每局11分制就是挑战老规则的“权威”吧？！你总不能说这两个标准下的冠军分量是有轻有重的吧？！

一成不变而导致漏洞多多的规则和制度在“权威性”上本来就是要大打折扣，从大了说，这是跆拳道规则制定的问题，从小了说，这是裁判的问题，而这些问题下面，受害者却是双方跆拳道运动员，在这样的情况下，奖牌判给谁都只能算争议。

引用:

原帖由 junjin 于 2008-8-24 14:52 发表

规则要不要改进是另一回事
但在这一次规则还没有改
上诉并不可以改变比赛结果
请尊重目前的规则
而在这之后你可以再去督促细化规则去做的更公正
但这都是以后的事 乒乓21改11也不是说改就马上改的事
否则规则 ...

嗯，规则是否需要改进自然是后话，但以目前来说，你可以质疑和不承认，但还是要以尊重职业裁判的最终判罚结果

[ 本帖最后由 GriFFith 于 2008-8-24 15:04 编辑 ]

引用:

原帖由 乌鸦 于 2008-8-24 15:55 发表



这个和今天的事不一样,如果乒乓球改变规则之后,以前拿的冠军也按11分制重新清算,你觉得合理不?

规则不合理,好,你改也可以,但是要从2012年开始算,为了某件事发生之后,来针对这件已经发生的事情来更改规则,合 ...

不好意思，您没能理解我所举乒乓球规则调整例子的意思，而junjin理解了，我认同他对我那帖子的回复，至于谢谢您的回复。

引用:

原帖由 乌鸦 于 2008-8-24 15:59 发表



判罚结果就是陈中获胜.美国的法律有"一案不两审",即使以后找到了关键性的证据,也不能重新起诉和审判了,和这件事何其相似?

如果中国上诉,我们是一定赢的,只是为了某些原因放弃了,所以才说陈中是牺牲品.才说官 ...

美国法律不完美，您举美国法律的例子，是想说明在特殊情况下，教条呆板的去遵守有明显问题的规则法规是很不公平的，是么？

嗯，其实我也是这么想的:D 也正是因为美国的法律有"一案不两审"，才会有燃烧的密西西比呐:D 我想你并不希望看到“北京在燃烧”吧:D

引用:

原帖由 乌鸦 于 2008-8-24 16:02 发表



说得很好,在场的裁判已经判陈中胜利了,你还要怎么样?后面的上诉改判,已经不符合比赛规定了,是非法的,是我们自己放弃了申诉的权利,承认了一个"非法判决"的结果,原因么,所谓的大国精神,但人家可不这么认为,起码洋 ...

既然参赛者自己放弃了申诉的权利，请尊重参赛者的决定。而我回复这个帖子的真正本意是，不管这里面有怎样的内幕，请您在获取确实有效的证据之前，不要太妄自菲薄，把什么都往民族意识形态上扯，什么洋大人左，洋大人右，这个雨盆是洋大人的，实在没什么意思。谢谢。

引用:

原帖由 乌鸦 于 2008-8-24 17:22 发表



不是参赛者自己放弃申述的权利,是某些官员"帮助"她放弃的,OK?讨论一件事之前,最基本的要求是麻烦你先弄清楚事情的原委.

抱歉，我没有条件去弄清楚这事情原委的各项细节，也许您已经和陈中及各方关键人员交谈过了:D 并且您在此真实传达了她亲口对您所说的“委屈”了:D好吧，您赢了