引用:

原帖由 小水 于 2008-8-17 17:07 发表

玩硬件的没人鸟三红机，你就不必装2，然而CELL的实际应用就很多，实力也是有目共睹

在下系统工程师,XO硬件架构更象是一台X86的PC,专门做游戏机是可以的,比PC省钱,效果不弱.
而PS3的CELL...说实话我是不明白为什么SONY要选这个东西定位在游戏机上.论价格不占优势,论性能PS3上使的CELL根本就不是对应家用游戏机的领域,完全糟蹋了.还有内存太小的问题......

水神确实是不懂硬件的.......

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-18 01:17 发表


请问你什么公司， 什么系统工程师？

系统集成工程师,操作系统最多是solaris,bsd和aix,hp-unix和linux也用,但不如前2者多.
硬件上以sun和ibm为主. pcserver相对来说少.

对于cell,我自栩认知应该会比水神多.

公司保密.

索尼或者索饭,反正有人在胡吹
而从我个人角度看,最忍不了的就是这种不客观的胡吹.
反索或者反索饭的帽子是戴定了

引用:

原帖由 火彩 于 2008-8-18 11:20 发表


Solaris好玩吗？
2个月前去学校调研工作，在他们的V440上跑了个S9，被苍白的界面吓到。
回来后放弃了想把机房里白烂的RH4改成So的想法。

solaris特点是稳定,和bsd一样,人性化不高,尽管10比9在人性化上改善很多,但玩惯linux的仍然会觉得这操作系统很笨.
至于好不好玩.......做服务器讲非常踏实,配置好了扔那一年不管都没大事,不过我是没拿它当过桌面使...哈哈~

x86的solaris不行,兼容性和稳定性上都比sparc上的差不少.

引用:

原帖由 火彩 于 2008-8-18 11:33 发表


的确，用惯了了LINUX，看SO的确被吓到了，第一眼的观感完全是windows3.0时代的产物。
说稳定性......只感觉RH4太糟糕了，SuSe的服务器版感觉都比他好，机房的服务器用RH4现在加载NFS服务要等15分钟。

nfs启动慢通常是dns和hosts文件配置不当导致启动时候找不到dns或者主机名造成的.......

嗯.莫非要跑题成linux troubleshooting么....

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-8-19 14:12 发表
CELL的正经出路IBM已经找好了，造全世界第一的大型计算机。

我感觉你不知道超级计算机是什么........

你真的不是无间么?