有没有这个可能？

如果可能，EAC的存在是否还像现在这么有意义？

文件比较过相同， 那他们就是相同的文件， 完全相同的文件。

EAC的意义是把CD Audio上面的东西变成WAVE.

假设克隆后，逐细胞逐原子对比完全一样，这两个人会不会不一样？

这得看你相不相信灵魂:D :D :D

好吧

那么对以下此类神论你们如何看?

"不误码,0和1不搞错,WAV文件大小相同,不等于音质相同.

理论和实际应该是没有不一致的地方. 之所以貌似不一致,是因为我们掌握的"理论"不完全. 在数码音频领域,很多问题上还没有建立起公开成文的,成熟的,大家都认可的理论.

音源区不是前不久还在讨论抓轨有没有JITTER吗? 不少精通电脑音频的朋友指出WAV是没有时钟信号的,抓轨不存在JITTER,那么为什么不同光驱抓轨的音质会有所不同(文件大小却一样)? 恐怕就很难用"理论"来解释."
原贴在这里
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p;extra=&page=1

越到后面越精彩，已经有人开始怀疑每台电脑上安装的WINXP都是不一样的了。

玩耳机的都是教徒，还有人能听见口水声，分出是上颚口水还是下巴口水呢

只要0和1相同那它在同一个设备上的回放效果肯定是一样的。确实因为有JITTER存在，回放音质会不同。但是电脑抓轨早在很多年前就可以用数字方式，而绕过光驱的数模转换，现在只要你的光驱是健全的光驱抓出来的东西肯定0，1是一样的，但是以模拟方式直接播放CD那音质肯定有差异。

[ 本帖最后由 litteon 于 2008-4-29 00:02 编辑 ]

引用:

原帖由 we520 于 2008-4-28 23:04 发表
好吧

那么对以下此类神论你们如何看?

"不误码,0和1不搞错,WAV文件大小相同,不等于音质相同.

理论和实际应该是没有不一致的地方. 之所以貌似不一致,是因为我们掌握的"理论"不完全. 在数码音频领域,很多问题上还没有建立起公开成文的,成熟的,大家都认可的理论.

音源区不是前不久还在讨论抓轨有没有JITTER吗? 不少精通电脑音频的朋友指出WAV是没有时钟信号的,抓轨不存在JITTER,那么为什么不同光驱抓轨的音质会有所不同(文件大小却一样)? 恐怕就很难用"理论"来解释."
原贴在这里
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p;extra=&page=1

越到后面越精彩，已经有人开始怀疑每台电脑上安装的WINXP都是不一样的了。

CD已经快30岁了，比这个论坛上很多人都大。MP3也已经10岁了。

在2008年，还有人在讨论CD原理:D

CD-DA（音频CD）是不可能无损抓轨的，EAC也不能，EAC只能降低误码率（其实是相对误码率，除非你拿一张全新的正版CD），为啥？去看红皮书

CD-ROM（数据CD）可以无损复制，XP安装CD是完全一模一样的，为啥？去看黄皮书

太可怕了，莫非WAV文件也有各自的灵魂...

数字数字

不是0 就是1  。难道还能是卡在地缝里。。？

wav肯定是一样的
但是还原成CD因为jitter的存在，同一个wav烧出的N张CD肯定是不一样的

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-4-29 00:43 发表


CD已经快30岁了，比这个论坛上很多人都大。MP3也已经10岁了。

在2008年，还有人在讨论CD原理:D

CD-DA（音频CD）是不可能无损抓轨的，EAC也不能，EAC只能降低误码率（其实是相对误码率，除非你拿一张全新的 ...

现在问题的关键不是EAC能不能无损抓轨,而是不同光驱得到的WAV文件比较下来完全一样但音质却不同这种神论!

对此什么颜色的皮书能够作以解释?

WAV逐个字节比较完全一样，是同一个文件，音质是一样的

但是这个WAV和CD音质不一定一样

引用:

原帖由 we520 于 2008-4-29 11:59 发表


现在问题的关键不是EAC能不能无损抓轨,而是不同光驱得到的WAV文件比较下来完全一样但音质却不同这种神论!

对此什么颜色的皮书能够作以解释?

这不可能的
不然是不是wav文件在不同硬盘不同分区里还不一样了...
母带是模拟还是数字的?总觉得cd应该改改规格了,数字播放不是很好么

引用:

原帖由 we520 于 2008-4-29 11:59 发表


现在问题的关键不是EAC能不能无损抓轨,而是不同光驱得到的WAV文件比较下来完全一样但音质却不同这种神论!

对此什么颜色的皮书能够作以解释?

那得看回放设备了

233233