DQ5发售后发售DQ9承接热潮,并配合新NDS上市,然后用DQ9的引擎重制DQ6,毕竟DQ6像FF3一样从没妇科过,然后再用那引擎重制DQ7或用DQ4引擎重制DQ123,这符合毒瘤本色

[ 本帖最后由 捉鬼治邪 于 2008-4-14 19:31 编辑 ]

4-5-9-6-7-1-2-3
少了8
正好赚一个轮回

难道不是6-9？
出新体位了？

引用:

原帖由 tinjo 于 2008-4-14 19:44 发表
难道不是6-9？
出新体位了？

我想DQ9的引擎不会只用一次吧

LZ说的很有道理，SE怎么可能只拿DQ9的引擎只做一个游戏

嗯，再用那引擎重制DQ7……等等，那还配叫重制么

引用:

原帖由 gutt 于 2008-4-14 19:53 发表
嗯，再用那引擎重制DQ7……等等，那还配叫重制么

看过DQ9的画面,觉的比DQ7漂亮,就算不重制DQ6,重制下时空之十也好

7，8应该不会出在这一代掌机上吧

真是好笑.在ds上做个rpg引擎还要考虑重复使用成本

时空轮子……想都没感想

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2008-4-15 00:50 发表
时空轮子……想都没感想

你还别说
时空之轮的复颗科或者新作还真有可能出在NDSL。。。

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-14 21:08 发表
真是好笑.在ds上做个rpg引擎还要考虑重复使用成本

参见FF4

坐等FF5和DQ6

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-14 21:08 发表
真是好笑.在ds上做个rpg引擎还要考虑重复使用成本

看来你不了解毒瘤:D

引用:

原帖由 平野綾 于 2008-4-15 09:50 发表

参见FF4

ff4和ff3都是一个外包组做的吧?
做dq9的要考虑这个问题吗?何况dq4和dqm是否共用引擎了难道有什么区别吗?这是ds不是什么高能机啊