真够蛋疼的，ps2机能不如ngc不是已经摆在眼前的事情了吗，还有什么好争的。虽然我只有ps2

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-22 15:05 发表
老N最喜欢哗众取宠，不按业内规矩办事，典型的JS，传销的幕后黑手，GC的画面表现极为一般，载体的缺陷也是众所周知，这种玩意理应遭到玩家唾弃，其升级版“伪”还好一点，至少配备了廉价的DVD光驱，不过还是不能播放 ...

很好很客观
值得CCTV学习

引用:

原帖由 千秋岁引 于 2008-3-24 10:53 发表
真够蛋疼的，ps2机能不如ngc不是已经摆在眼前的事情了吗，还有什么好争的。虽然我只有ps2

至少载体的容量上GC就差了一大截！不要跟我说这不是机能的一部分……

至于说其它方面，GC也就是9000万/7000万=1.286PS2的水平，再高的赞誉就是过分的夸耀了，没可能的

机能和载体有关系么？

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-24 11:12 发表

至少载体的容量上GC就差了一大截！不要跟我说这不是机能的一部分……

至于说其它方面，GC也就是9000万/7000万=1.286PS2的水平，再高的赞誉就是过分的夸耀了，没可能的

你确定你不是在搞笑？谁教你这么算的，笑死了。
水神的言论本来就很黑索，不过要用心感受

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 11:35 发表
机能和载体有关系么？

当然有关系，载体是机能的一部分，PS、PS2、PS3都是采用当时最先进的光盘介质作为载体，从而让制作人的创意可以得到充分发挥，也让硬件的寿命得以延长，最大的保障了玩家的利益。

引用:

原帖由 2207232 于 2008-3-24 11:42 发表

你确定你不是在搞笑？谁教你这么算的，笑死了。
水神的言论本来就很黑索，不过要用心感受

这么算比较直观，和实际出入不大，如果你觉得不对可以直说

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-24 15:25 发表

当然有关系，载体是机能的一部分，PS、PS2、PS3都是采用当时最先进的光盘介质作为载体，从而让制作人的创意可以得到充分发挥，也让硬件的寿命得以延长，最大的保障了玩家的利益。

XBOX采用的全部是D9，是不是机能在当时也是最强？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 15:32 发表

XBOX采用的全部是D9，是不是机能在当时也是最强？

莫非你认为当时GC最强？

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-24 15:48 发表

莫非你认为当时GC最强？

莫非你认为当时GC最弱？

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-22 15:05 发表
老N最喜欢哗众取宠，不按业内规矩办事，典型的JS，传销的幕后黑手，GC的画面表现极为一般，载体的缺陷也是众所周知，这种玩意理应遭到玩家唾弃，其升级版“伪”还好一点，至少配备了廉价的DVD光驱，不过还是不能播放 ...

只要一提到七千万，水神就要发膘了。

引用:

原帖由 fadeaway 于 2008-3-22 10:19 发表
为什么总有人认为PS2的多边形是GS生成的，明明是EE

赞成

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 16:40 发表

莫非你认为当时GC最弱？

综合比较，确实如此

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-24 16:40 发表

只要一提到七千万，水神就要发膘了。

如假包换的七千万，爱咋咋地:D

比描黑点多没劲，直接比多从材质贴图算了，某机根本不支持单周期多材质，图形加速芯片连TMU都没有。像素填充率指标比POLYS还离谱，XB的NV2A都比不了，结果......

[ 本帖最后由 爱你一棒陲 于 2008-3-26 11:12 编辑 ]