引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 17:00 发表


您老真GJ。
Walkman的成功转型会被您说成“我嘴里的Walkman失败”，我便不可能赢了您老的写轮眼。
当年的流行能代表什么？
就如同您老到了20岁还尿炕，这和您老现在如何如何有关系？
自然没有，那只是回忆中 ...

真强啊，按照你的理论，当年流行的FC、PS都是无法确定成功与否的产品啊，今天真是大开眼界。
为了否定一个WALKMAN，连基本道理都不讲了，反索能反成这样也算修行到家了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 17:11 编辑 ]

又开始举例子绕着圈儿人身攻击了吧，耍嘴皮子有什么本事呢？看到话题形式不对，立马逃了。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 22:09 发表


相当欢乐

还有脸在这个帖子出现啊，好欢乐。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-27 09:17 发表


天师啊，有些事情人人都心知肚明。
我不说话不代表没理啊，如果你愿意这么想，那是您老自己的事情。
您老在这坛子里啥德行，多数人都可以给出公正客观的评价。

您老接着哏儿。

有理没理咱摆出来看。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 17:00 发表
当年的流行能代表什么？
就如同您老到了20岁还尿炕，这和您老现在如何如何有关系？
自然没有，那只是回忆中的一部分罢了。

失败了？成功了？
我是不敢这么断言。

那么请问，当年流行的FC、PS岂不都是无法确定成功与否的产品？你真强啊！为了否定一个WALKMAN，连基本道理都不讲了，反索能反成这样也算修行到家了。

新产品替代老产品是很正常的，一个流行10年的老产品，在技术发展前提下，被新兴产品逐步替代，难道能说这个老产品不是成功的吗？奇谈啊奇谈！
CRT电视在液晶或等离子普及前依然是普及率最高的电视，难道你说CRT电视不成功吗？

说实话，你是我见到过得最选择性失明的人，双重标准执行得非常坚决。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-27 09:31 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-27 09:55 发表
嗯，您老加油现

怎么惜字如金了？

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-27 10:21 发表


我便不如您那么闲啊。
刚收到欧洲的DHL，要把这4、50张DVD的软件装到LINUX服务器里调试，还要忙月底行政方面的汇总。
哪里像您老这样悠闲自在的在国家级项目组里随便开写轮眼到处插胜利的小旗。

况且，我不 ...

无法反驳只能绕着圈儿地攻击别人，真可悲。