引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:16 发表

不是我宣判的，是MS自己宣判的……
Live如果这么成功，MS收购Yahoo干嘛……

我从来把.net passport理解成MS对于single sign-in服务的一个集合,而不是所谓的单项技术.
MS一直在不断地扩充这个集合,往这其中加入新的标准和技术.
.net passport一直在向着WS-Security发展,也就是朝着W3C标准发展.
如今MS的所有LIVE项目,都是基于这个.NET PASSPORT这个集合之上的.
何来失败之谈.

收购YAHOO,只不过是试图整合搜索引擎方面的技术和资源而已,而一旦成功,将YAHOO的技术资源加入到.NET PASSPORT中,也是十分当然的事情了.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 13:18 发表


不知道谁先脸皮厚耍嘴皮子呢？

发个投票贴看看是谁皮厚吧,:D
其实我想结果你一定能够预料到的.

你TM要是有种,就来玩一把吧

统一帐号单点登录这个概念这个是目前所有软件/互联网大鳄追求的目标，居然有人说它失败了:D :D

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:22 发表

我从来把.net passport理解成MS对于single sign-in服务的一个集合,而不是所谓的单项技术.
MS一直在不断地扩充这个集合,往这其中加入新的标准和技术.
.net passport一直在向着WS-Security发展,也就是朝着W3C标准发 ...

你知道当年的Passport诞生的目的是什么吗？何尝不是希望统一互联网上的登录入口……结果呢？
谁去鸟他……:D
幻想是美好的，现实是残酷的……MS的网络项目就没有哪个是做的非常好的……所以你们也就别指望Live会好到什么程度……
现在无非是山中无老虎，猴子称大王……
Sony能做成怎样我不敢保证，但是只要开放的环境，就总有人做的比MS好的多……这就够了……

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2008-2-26 13:24 发表
统一帐号单点登录这个概念这个是目前所有软件/互联网大鳄追求的目标，居然有人说它失败了:D :D

有这个目标，但是没有人去鸟他，正所谓目标和实际偏差严重，这不是失败是什么……？？？:D

我想在cf3b5 单方面宣布.net passport失败之前,
应当先认识到另一个事实.
除了.NET PASSPORT外,
SUN的liberty alliance 也是为了实现类似于.net passport的single sign-in功能而产生的技术联盟.
如果PS3采用了这方面的技术,对LIVE将会形成挑战...而HOME计划也能够更顺畅地实施.
可惜SONY开发PS3的时间太仓促,且先期重点都扑在了硬件之上,对于网络的考虑,从一开始就选择错了方向.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:33 编辑 ]

google做得好,sce做得差,就这么回事,home是sce的

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:31 发表

你知道当年的Passport诞生的目的是什么吗？何尝不是希望统一互联网上的登录入口……结果呢？
谁去鸟他……:D
幻想是美好的，现实是残酷的……MS的网络项目就没有哪个是做的非常好的……所以你们也就别指望Live会 ...

没有一样事物,是一夜之间就可以成功的.
但是任何成功的事例,都是建立在正确的方向和充足的准备之上的.

仅从这一点来看,单单比较XBOX LIVE和PSN HOME,前者显然要比后者拥有更充足的成功可能性.

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:32 发表
我想在cf3b5 单方面宣布.net passport失败之前,
应当先认识到另一个事实.
除了.NET PASSPORT外,
SUN的liberty alliance 也是为了实现类似于.net passport的single sign-in功能而产生的技术联盟.
如果 ...

passport就是单点登录？摆脱不要把市场目标和技术原理偷欢概念混在一起好不好……
单点登录是好东西，passport只是用单点登录的技术一个产品，这个产品的市场目标是想统一所有网站的认证用户!
结果没人鸟他，所以passport产品是失败了……
但是并不代表单点登录这个技术是失败的……
集团化公司把自己的各种的应用用单点登录技术统一起来一样是非常用市场的！
但是这和passport的产品根本是2件事……

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:39 发表

passport就是单点登录？摆脱不要把市场目标和技术原理偷欢概念混在一起好不好……
单点登录是好东西，passport只是用单点登录的技术一个产品，这个产品的市场目标是想统一所有网站的认证用户!
结果没人鸟他，所以 ...

嗯...这逻辑:D
按你所说的推理,UNIX的存在,就证明了windows的失败?
因为MS很明显想统一操作系统市场,可惜最后被UNIX夺去了许多份额...
于是WINDOWS就失败了:D

你说说,这逻辑对不对?:D

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:44 发表


嗯...这逻辑:D
按你所说的推理,UNIX的存在,就证明了windows的失败?
因为MS很明显想统一操作系统市场,可惜最后被UNIX夺去了许多份额...
于是WINDOWS就失败了:D

你说说,这逻辑对不对?:D

这是一个比例问题，windows还是有很高的比例，unix也有不少比例……
但是关键是，passport几乎就没有多少第三方会使用的案例
如此巨大的偏差，难道还不能说明失败……？
如果你觉得原本打算推广到许多第三方网站来使用的passport产品，结果根本没第三方使用的情况也不属于失败的话！
凭什么你会觉PSN会失败？好歹算个头，PSN上面的第三方都要远多过使用passport的第三方……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 12:50 发表


原来平板电脑是OS。
SKU啥意思啊？
WALKMAN没成功过？  
宇智波火彩你TM真大能啊。

嗯，你已经大能到歪曲别人本意的地步了？
话说，天师，VISTA有几个SKU？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:53 发表

这是一个比例问题，windows还是有很高的比例，unix也有不少比例……
但是关键是，passport几乎就没有多少第三方会使用的案例
如此巨大的偏差，难道还不能说明失败……？
如果你觉得原本打算推广到许多第三方网站 ...

呵呵,很明显,.NET PASSPORT和TRUST BRIDGE结合,就能够在INTRENET上建立服务的规划.可以轻易地让所有使用WINDOWS操作系统的服务器自动加入到.NET PASSPORT中来.
这就是MS关于WS和.NET PASSPORT的最终目的.成功与否,现在谈还早,我们大可以拭目以待.
还有,由于WINDOWS操作系统上的绝对数量优势,.net passport的用户数量是相当庞大的.
.net passport的合作伙伴,也绝不是你想象的这样不堪
早就有相当多的企业加入了.net passport的联盟了.
另外,我从未说过PSN必将失败,就如我上面所说的,由于网络建设时间和成本,方向上的劣势,PSN成功的可能性要低于XB LIVE.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 14:03 编辑 ]

某几个神，要把MS的东西比下去，就把自己家SONY的对应东西拿出来比，把什么google、Yahoo的扯进来，人家也没说要跟你一条战线吧。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:39 发表

passport就是单点登录？摆脱不要把市场目标和技术原理偷欢概念混在一起好不好……
单点登录是好东西，passport只是用单点登录的技术一个产品，这个产品的市场目标是想统一所有网站的认证用户!
结果没人鸟他，所以 ...

偷换概念的是谁啊？是谁在拿MS想收购YAHOO来说事啊？是不是你啊？
passport的市场目标是统一所有网站的认证用户？拜托你自己不懂别以为别人也不懂好不好？passport是提供一种标准化的服务，让任何第三方WEB应用都可以使用passport——现在应该说是LIVE系统的功能，知不知道2007年软件产业最火的是什么啊？SOA，微软对应SOA的战略就是S＋S，LIVE服务就是其中的Serivce部分，你别不懂装懂啦！:D :D