引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:00 发表

有就可以承认啊,你们也可以说说嘛:D

如果说
“索尼有成功的先例啊”可以推导出“SONY到哪,哪就会成功”
那我只好无语了，宿命论这种东西，已经用得太多太滥，而且没有新鲜感了，好歹也要有点创新精神嘛。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 16:04 发表

如果说
“索尼有成功的先例啊”可以推导出“SONY到哪,哪就会成功”
那我只好无语了，宿命论这种东西，已经用得太多太滥，而且没有新鲜感了，好歹也要有点创新精神嘛。

我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊,不过你也得说说MS成功的例子,光说别人有什么用:D

好了,不玩了,有事先走了,等以后有时间再玩,很欢乐:D

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:05 发表

我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊,不过你也得说说MS成功的例子,光说别人有什么用:D

不认真看帖子的人理他干吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:03 发表


哈哈，逗死了，本来想反驳我，结果答非所问，被指出后又说别人揭短，怎么都是你淫啊。

一再回避问题最后宣布自己胜利，你自娱自乐的本事还真是不赖啊。

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:07 发表
好了,不玩了,有事先走了,等以后有时间再玩,很欢乐:D

很好,
终于,我们看见LZ揉着屁股,露出了满足的笑容,渐行渐远,渐行渐远...:D

LZ走好,下次再来玩

索饭和索反的故事

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:05 发表

我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊

真是好记性，连自己说了什么都搞不清楚了。

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:54 发表
你们的逻辑不就是MS到哪,哪就会成功吗?

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 15:56 发表
我倒是觉得这肯定是你的逻辑，当然同时要把MS换成SONY.

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:58 发表
索尼有成功的先例啊,游戏机就是

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 15:59 发表
这么说你承认了？

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:00 发表
有就可以承认啊,你们也可以说说嘛

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:07 发表
好了,不玩了,有事先走了,等以后有时间再玩,很欢乐:D

包工头冲进网吧了么:D :D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 15:30 发表


MS的平板电脑的意思就是MS牌子的啊，这理论，真哏儿。:D
上百度查查“微软平板电脑”，看是不是微软牌的？平板电脑作为MS主推的产品，在市场上的反映就是失败的。

是啊，的确很哏儿。
丫，把原有具有针对性的系统模块化、功能化集成到现今的VISTA里，难道说现在推出个推出具有“电子墨水”功能的手持设备玩意儿就不能算平板电脑了？
好吧，那么把这WMC集成进VISTA U、HP里是不是这WMC产品线也该寿终正寝了？
2k8和Vista分享底层和内核，是不是这Windows服务器领域也终于寿终正寝了？

您老的写轮眼已经软硬不分了吗？

或者.....是不是说你不穿马甲我们就认不出具有国家级写轮眼的你了？

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-2-26 16:40 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 16:38 发表


是啊，的确很哏儿。
丫，把原有具有针对性的系统模块化、功能化集成到现今的VISTA里，难道说现在推出个推出具有“电子墨水”功能的手持设备玩意儿就不能算平板电脑了？
好吧，那么把这WMC集成进VISTA U、HP里是 ...

混不下去转型了，SONY就是“Walkman快不行了”怎么到MS这里就不承认了呢，双重标准美啊。貌似现在Walkman混得比平板电脑好。:D
当然你作为宇智波家族的一员，是看不到的。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:16 发表


天师，纯便携播放市场Walkman成功了吗？还不如PSP这“21世纪的Walkman”和W系索爱手机成功。（这俩的流行年数能比上Walkman？）
话说，这名称没有绝迹代表啥？名存实亡的东西满地都是（平板电脑），你的写轮眼却看偏了呀。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:51 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:47 发表

混不下去转型了，SONY就是“Walkman快不行了”怎么到MS这里就不承认了呢，双重标准美啊。貌似现在Walkman混得比平板电脑好。:D
当然你作为宇智波家族的一员，是看不到的。

天师啊，为什么你不看我那句话的限定词呢？

难道你的写轮眼能量不足？
去看看我全句是怎么说的吧，拜托。

算了，知道你的写轮眼从来都是开选择性失明MAX的。
干脆我自己贴吧。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表
Walkman失败了？
明明是转型了，倒是当年那种作为独立便携音乐播放器存在的Walkman快不行了。
连别人的话都看不懂，您老果然是爱用虚拟缓存高潮的高手。

未删节版哦。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-2-26 16:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:47 发表


混不下去转型了，SONY就是“Walkman快不行了”怎么到MS这里就不承认了呢，双重标准美啊。貌似现在Walkman混得比平板电脑好。:D
当然你作为宇智波家族的一员，是看不到的。

您老引用的真好。
现在有谁能跳出来说传统意义上的Walkman成功了？
从iPod时代开始就没人敢这么说了，就算我TM买了个二手MD，也只能说音质好。
就算是SONY自家的人也未必能有这份勇气。
这和流行年数有什么关系？CRT电视还比液晶流行的年头长呢，这能说明什么？
啥都说明不了。

话说，名存实亡的东西满地都是，您老又如何知晓这你脑子里补完的平板电脑和Walkman就是属于这类？
这话我是绝对不敢说的，我没您这么哏儿啊。

我只敢说我看到的东西。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-2-26 16:57 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表
Walkman失败了？
明明是转型了，倒是当年那种作为独立便携音乐播放器存在的Walkman快不行了。

自己也不承认Walkman失败，现在Walkman转型可是不能否认当年流行那么多年的成就啊，写轮眼过滤了？

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:16 发表


天师，纯便携播放市场Walkman成功了吗？还不如PSP这“21世纪的Walkman”和W系索爱手机成功。（这俩的流行年数能比上Walkman？）
话说，这名称没有绝迹代表啥？名存实亡的东西满地都是（平板电脑），你的写轮眼却看偏了呀。

刚才还问“失败了吗？”，现在又问“成功了吗？”，莫非宇智波家族也是矛盾体化身？

新产品替代老产品是很正常的，一个流行10年的老产品，在技术发展前提下，被新兴产品逐步替代，难道能说这个老产品不是成功的吗？奇谈啊奇谈！
CRT电视在液晶或等离子普及前依然是普及率最高的电视，难道你说CRT电视不成功吗？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 17:09 编辑 ]