现在说白了SONY和MS都在小打小闹,互相烧小钱.

不如搞点大的,比如收购一些有话语权的第三方

比如S-E,比如KONAMI,比如CAPCOM

比如EA,比如AB :D

实在想爽一下,比如任天堂  

这样一来,不是可以真正的FINISH THE BATTLE了吗?

如果制作人单飞后很有作为,那就把他新公司收购了,别只搞小动作

以上虽然需要耗费很多资金,

但是

现在这么耗下去,难道就不废钱啊:D

好個小打小鬧啊。。。

人是有骨气的...比如联想收购IBM的PC业务..结果人才跑了一半..收购不就是为了买人才吗?

收购任天堂？SONY整个卖身给银行恐怕都不够

LZ，你这不是搞笑么？

引用:

原帖由 zj87813096 于 2008-1-9 14:10 发表
LZ，你这不是搞笑么？

收购任天堂EA AB什么的是搞搞笑,不过硬吃一个类似KONAMI之类的公司,我觉得是有意义的

引用:

原帖由 ayaso 于 2008-1-9 14:05 发表
人是有骨气的...比如联想收购IBM的PC业务..结果人才跑了一半..收购不就是为了买人才吗?

是

人才是很重要的

不过品牌,比如游戏的注册LOGO之类的,也很重要

EA吃掉那么多工作室,有骨气的人才也跑了不少吧?但EA还是赚的欢

ENIX其实也是吞了SQUARE,但是SQUARE人才里跑掉多少有骨气的呢?

关键还要看收购方

我觉得MS和SONY可以胜任啊,比联想有魅力多了吧:D

SONY和MS收购的制作组并不少。
EA那么多年虽然收购成性，但也大多只是收制作组而不是一个大型游戏公司。

想法很简单，可以想想收购EA后会出现什么后果
在不收购之前，EA全平台发展，尚且连年赔钱
收购后，肯定会单一平台作游戏，销量上更没有保障，赔钱数量翻番，如果获得了战争的胜利也是伤廊累累
而如果还是输了，那就是赔了夫人又折兵

强行收购不得人心，暴政迟早要被推翻！

引用:

原帖由 JINGWEI 于 2008-1-9 14:28 发表
想法很简单，可以想想收购EA后会出现什么后果
在不收购之前，EA全平台发展，尚且连年赔钱
收购后，肯定会单一平台作游戏，销量上更没有保障，赔钱数量翻番，如果获得了战争的胜利也是伤廊累累
而如果还是输了，那 ...

收一个公司啊,独占它的品牌啊

:D

EA最近也就赔了一次，怎么叫连年赔钱了。
EA手下旱涝保收的作品太多了……

收购一个大型游戏公司
它的发行部门肯定是没有用了，要裁员。
然后制作部门经历跳槽、辞职一阵后，暂时也没法全速工作起来。
得了些品牌是没错……但是有钱买人家公司了，去买品牌就行了呀，大不了连同制作团队不是更便宜（随便买制作团队也不是为了人，而是为了看起来正统一点）。

引用:

原帖由 卖哥 于 2008-1-9 14:42 发表
EA最近也就赔了一次，怎么叫连年赔钱了。
EA手下旱涝保收的作品太多了……

收购一个大型游戏公司
它的发行部门肯定是没有用了，要裁员。
然后制作部门经历跳槽、辞职一阵后，暂时也没法全速工作起来。
得了些 ...

但综合这几年看下来,买人,塞钱给新公司,不如买品牌,买名厂来的实惠

肯定还是买人、塞钱给新公司合适

典型的例子就是小胡子的几个作品，虽然销量一般，但是仔细算算其实亏得很有限，甚至是没亏，而那几个RPG品牌多少还值点钱。
从积极意义上看，对于补充xo的产品线，以及日本的推广肯定了起到了不小的积极作用。

引用:

原帖由 cuberoot 于 2008-1-9 14:55 发表
肯定还是买人、塞钱给新公司合适

典型的例子就是小胡子的几个作品，虽然销量一般，但是仔细算算其实亏得很有限，甚至是没亏，而那几个RPG品牌多少还值点钱。
从积极意义上看，对于补充xo的产品线，以及日本的推广 ...

但这始终如同隔靴搔痒