引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-9-8 14:16 发表
ms在xo上得到了什么，在xb上又得到了什么？除了80亿的亏损。。。

live

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:16 发表


live

live最终能发展成什么样？可以弥补80亿的亏损。。。

既然是YY，SCE巨亏被变卖，任天堂将其收入帐下的可能性还比LZ说的大些

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:15 发表


怎么还没看懂，我是说微软索尼不可能成为第三方，只有任天堂可能。

微软索尼咋就不可能成为第三方了

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:15 发表

怎么还没看懂，我是说微软索尼不可能成为第三方，只有任天堂可能。

你是谁？

Sony和MS都在PC上做第三方的事, 只有N没有做。既成事实的东西, 反而"没有可能"?

某人呢？

我还想向他请教SFC与GBA的机能问题呢

引用:

原帖由 ping 于 2007-9-8 14:20 发表

微软索尼咋就不可能成为第三方了

很简单，微软索尼从来就没有把游戏事业当作独立的子事业去发展的，这个战略拖累了他们，却也是他们的根本。

任天堂则不同，没有那么大的包袱或者说野心。

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-9-8 14:21 发表


你是谁？

Sony和MS都在PC上做第三方的事, 只有N没有做。既成事实的东西, 反而"没有可能"?

pc是什么？是哪家全属的平台？

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:21 发表


很简单，微软索尼从来就没有把游戏事业当作独立的子事业去发展的，这个战略拖累了他们，却也是他们的根本。

任天堂则不同，没有那么大的包袱或者说野心。

如果哪天sony发现继续出硬件带来的只有亏损。sce怎么就不能做第三方？sce的开发实力是有目共睹的，特别是sony的家电业现在越来越好。

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:21 发表


很简单，微软索尼从来就没有把游戏事业当作独立的子事业去发展的，这个战略拖累了他们，却也是他们的根本。

任天堂则不同，没有那么大的包袱或者说野心。

你是谁? MSN联合总裁?

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-9-8 14:23 发表


你是谁? MSN联合总裁?

应该是吧，胜负都是他说了算

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-9-8 14:23 发表


你是谁? MSN联合总裁?

一样啊，很多yyff13移植wii的人又是谁？se的董事会主席？

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:21 发表


很简单，微软索尼从来就没有把游戏事业当作独立的子事业去发展的，这个战略拖累了他们，却也是他们的根本。

任天堂则不同，没有那么大的包袱或者说野心。

是吗 成为第三方不赚钱  赚钱的事 有商人不干.........

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:23 发表


pc是什么？是哪家全属的平台？

PC是谁的平台不重要, 关键是既不是S的平台也不是M的平台。大家都在上面赚钱, S和M在上面只卖软件, 就这么简单。

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-8 14:12 发表


正因为是伪天堂才成功了。

如果还是过去的老路，这一代他还想竞争？一点机会都没有。

就好比服装每过多少年总有个简约复古的风潮。

赞逻辑，怪不得这么能yy