拜托....别什么都推到MB身上。。。你到底是对电影有意见还是对MB有意见？
人物设定又不是MB画出来的，你以为他是导演兼玩具设计师么？
人物设计是孩之宝与派拉蒙的设计团队的合作产品，从设计图到原模是TakaraTomy原型师的功劳

你不会认为这片子是MB自己买了变形金刚版权自己设计人物自己做ＣＧ自导自拍自演的吧？

我不知道我遇到的情况是普遍现象还是特例
我认识的人里，工作偏向设计专业的，大部分认为电影版人物设计更有设计感。以前玩ALT/BT的，自打玩了电影版后就放弃前者了，因为他们更喜欢有设计感的东西。

另外，原来动画里的那种风格，是典型的日式风格机器人派生出来的
你可以看看所有欧美系科幻片里，没有那种日式风格机器人。

你对电影的要求太苛刻了
美剧里经常能看到同步情节但时间完全不一样的
威震天在落到地球表面之前已经知道位置了，在落地的时候不知道脚下是冰层结果陷进去了。

车厢和手枪，真的不会有。这个是在电影设定最初期就明确一定不要这样做了。

威震天在续集里变成隐形轰炸机已经传闻很久了

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-7-17 09:48 发表
另外to农民：

你如果能够看明白大黄蜂的变形你也算古今第一人了。

最开始的旧车和后来的新车变出的机器人外形一样，而且大黄蜂身上都是伤，旧车也就罢了，新车上是连个刮痕都看不到，除了胡天海地杂碎无双 ...

你再看看电影吧......
大黄蜂的74款和08款变出的机器人大体上是很象但绝对不是一样的

至于刮痕，扫描后就没了也没什么不可以吧？如果连这个都要掰斥真实合理性，根本就不应该看变形金刚。

另外，大黄蜂的玩具Deluxe有两款，一个是74款一个是08款。

G1变形与电影变形比起来，更不合理。
反正都是不现实的东西，非要用当前科技水平来解释，哪一个都是假的，都是不合理的。
但电影变形做到了让大部分不打算浪费精力去研究合理性的观众从视觉上看起来象是那么回事，象是真的。
而G1动画变形，大部分观众会觉得很假。
虽然是无论如何也不可能做到真正真实合理，那也要尽量让人看起来可信。G1那些做不到这点。

要说近年来系列里比较接近真实感的，就是ALT/BT系列了
不过人物还是没有脱离一惯的日系机器人风格，没有外星生物感。

你玩玩电影版的玩具就知道哪个对头脑的冲击更大了......

好吧....
编剧前不久说了，已经想到了很酷的点子，可以把工程部队与恐龙派带到下一部电影中

当然，说归说，最后能不能实现也不是编剧一个人说了算

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-17 21:59 发表

合情理的话，汽车能变成机器人？

科幻片的意义就在于，把目前实际上不可能发生的东西，拍得让你觉得那些就是发生在眼前的事
而如果用G1那套形象和变形的话，就是把不可能发生的东西拍得也看起来很假。

好吧，也许从剧情上来说是很假，但至少形象上让大部分人觉得很真实
但是
总比剧情上假，形象上更假要来的好些吧？
是否电影如果运用了G1里的造型，剧情上就能更有说服力了？
没有哪部科幻片能做到绝对真实，但都是在力求真实。

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-7-17 22:32 发表



何以见得就是塑料玩具？以电影的特效去做，不会差的，至少让人看清楚了

但是TF电影里，除了少数金刚能看个大概，其他你都能看清楚就是神了

看不清又如何？你可以去买玩具。玩具虽然比电影里的简化多了，但有点成人思维的人都明白玩具不可能和电影里表现的一模一样，但通过玩玩具已经满足了了解人物变形的好奇心。
星球大战里Ｎ多的外星角色在电影里也就露面几面甚至连句台词都没有，可是推出的可动人形玩具却能让迷友抢疯了。
这就是商业电影的商业模式。
喜欢变形金刚电影的人自然会去买玩具和周边，我相信没有哪个变形金刚电影fans是通过盯屏幕看清变形来表达自己对电影的喜爱的。

[ 本帖最后由 stryker 于 2007-7-17 22:44 编辑 ]

威震天乱七八糟，嗯，是啊
外星人是不是要来地球前先看看地球的选秀节目啊？省得侵略地球时被地球人骂长得乱七八糟的

以人类为主角，没办法，给成年人看的描写现实世界的娱乐片，那一部不是以人类为主角？只有卡通电影才可能不以人类为主角。这是以人为本的一种艺术需求。如果一部片子里人类没有最终胜利，或是不是以人类战胜邪恶为结局的，一定会被批判为颓废思想。

至于打斗细节，有必要在电影里看么？街上打架或格斗比赛，你也不会看细节吧？要看细节只能是回放了。
但打斗的整体是可以看清的。

说句实话吧，我觉得楼主真的没怎么了解过变形金刚。
你多玩些变形金刚就知道了....即使是ALT/BT、MP系列这么变形复杂的系列，都太显卡通化了。