寒楼上那些说GB垄断的
N 和 M 有可比性么?
N 在游戏界是赚钱第一目的, 如果垄断后, 当然能晚换代就晚换代
M 在游戏界是为了LIVE, 为了家庭媒体中心, 随着科技的进步自然会换代
搞搞清楚先

引用:

原帖由 北大青鸟 于 2007-5-13 14:22 发表


谁 的目的不是赚钱？MS那么做还不是为了拖垮对手，好达到垄断的目的。市场只有竞争才能良性发展

那么喜欢垄断的话就不该出GBA。继续玩GB算了。

MS 进军 游戏界就是为了赚钱? 你道理都没搞清楚还来战

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-5-13 14:52 发表

那么MS进军游戏界的目的是?

把不跑WINDOWS的家庭媒体中心赶下去, 让未来的家体媒体中心上跑WINDOWS
所以说Wii对MS没冲突, PS3才是对手

如果目的达到后, 对于一个媒体中心, 你认为它会不会更新换代?

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-5-13 15:09 发表

把其他赶下去是为了什么?目的又是什么?垄断又是为了什么?

你这是废话么, 企业根本目标就是赚钱, 有什么问题?
但是N在游戏界赚钱和 MS在游戏界赚钱是一样的事情么? 你自己想想清楚

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-13 15:21 发表


不纯表情

光加表情谁不会加, 你倒是有种说出道理啊?

引用:

原帖由 IceWind 于 2007-5-13 15:37 发表


天下乌鸦一般黑，作为顾客，你看到店家说“我这是为了科技进步社会进步，卖你东西不为赚钱”，你敢不敢信？
我不信！:D

没必要顾客信, 况且顾客会在乎什么赚钱不赚钱? 顾客只关心手里的货好不好
赚钱不赚钱的也就是论坛上说说.

另外关于赚钱:
对于MS来说, 是在游戏界"赚钱"重要, 还是保住家庭中心上也跑WINDOWS重要?
游戏界不赚钱, 6-7年亏的钱自己一个季度也就赚回来了
而SONY把家庭中心搞大以后, 联合linux联合 google反扑到家庭办公, 然后反扑到公司办公怎么办?

关于垄断盈利:
WINDOWS垄断了当然可以随便定价盈利(我也觉得MS产品黑一点), 因为操作系统是生活必须品
家庭媒体中心还没到生活必须品的地步, 垄断后能随便定价盈利么? 定价个$1000不亏钱了, 但是谁买啊? 不能HDTV上网我继续电脑上网不行吗?
而且垄断了后为了占着这个坑, 它还必须保住/扩大市场份额, 所以只能继续亏本卖.

[ 本帖最后由 nrkex 于 2007-5-13 15:59 编辑 ]

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-13 15:40 发表


你是要普及蓝光，引导规格，或是成为家庭娱乐终端 或者其他，等等，还不是为了赚钱。你说的等于废话.
说Wii和360没冲突，也是搞笑，你现在就是作为游戏机来竞争的，怎么可能没冲突呢，不过有不重合的倒是。

进军某个领域未必是为了在这个领域赚钱好不好?
SONY也好MS也好

SONY现在看样子就是为了在游戏界亏到底, 也要保住BD
如果没有360, PS3垄断高清游戏机, 我还要说PS3还是$599亏本卖, 因为$900的BD播放器没人买

MS也一样
MS现在第一目的是把SONY搞下去, 因为它不跑WINDOWS, PS3如果搞大了联合LINUX GOOGLE搞家庭办公就完蛋了
而就算SCE搞垮了, MS下一代还是亏本卖, 因为媒体中心不象操作系统是生活必须品, 但是媒体中心的位置还是要霸着.

Wii和上面两点都不沾, 为什么有冲突?
对于MS SONY来说 Wii和刮胡刀没什么区别, 买了Wii以后还是要买播放器, 还是要购置媒体中心.

引用:

原帖由 palapin 于 2007-5-13 16:15 发表
楼上的看来很欣赏微软，不过，我不喜欢。

我只知道西瓜靠大边

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-13 20:29 发表


你这不是自抽么........如果没有竞争者,它为什么要主动更新维持垄断?难道不是竞争让他去主动更新,保持优势,维持垄断么?


没有竞争者来抢市场,这垄断就一直在那里,还需要维持么? ...

你是智商炫耀无下限么?
WINDOWS垄断这么多年了, MS为什么还更新换代, 要么你现在还在用WIN 95来上网?