引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-11 18:38 发表
三句话又绕回FULLHD了
我已经把应该有的图片上了,也就是说我已经找到支持我的论点
既然你想支持你的论点,那你就应该上你的X40华丽的屏摄对比,然后驳倒我:D
从资源的配置上来说,忠孝很难两全,还是拿RR举例子 ...

为了1080P而特效丧失了？！你到底有没有见过FULLHD下1080P的RR7大佛瀑布赛道？那个效果在RR6、7所有的赛道中画面、特效表现上不是最好的？能做出这个比RR6所有赛道都出色的画面，还会像你说的为了1080P丢失什么特效？简直就是笑话！
我上面几楼已经把同一个游戏中，分辨率会对特效在图像上产生的差别做了说明，也让你拿RR6的480P和720P去自己试验下，看看特效表现上是不是一样出色，你试过啦？有屏摄证明我的观点错误吗？你还跟我胡搅蛮缠什么？

而跟RR6相同的赛道画面上没有完全一样，我觉得应该是RR7总体风格的变动，这么做也算是对消费者的一个交代吧，不然新加两条赛道就叫7代，也有点说不过去，况且7和6的旧赛道画面上各有长短，新增的两条赛道的各方面效果则是全面超过6代的各个赛道，所以说7比6中丢失特效要差一些的说法，我觉得并不能成立。

同一个游戏，比如RR6，在480P和720P下特效表现上是不是一样的，你就回答这个就行了，如果效果上480P下的特效要差一些，那是不是能说明分辨率对特效产生的影响？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-11 20:14 发表
你分得清楚整体效果跟特效的区别吗?
毫无疑问,我若干次都提出来,分辨率高画面的边缘自然就锐利清晰

好吧,我正式回答你一次,特效是绝对不会缩水的,特效是一样的,但是整体车身边缘,景物轮廓要差的,也就是说,整 ...

谁跟你说特效会少了的？虽然特效一样不会少，但是人眼最直观的感觉就是画面变差啦，比如说实时环境反射这个特效，在官方推荐的最佳分辨率720P下，表现效果是相当清晰的，但在480P低分辨率下，你看到的效果就是模糊的环境反射啦，为什么呢？分辨率下降导致的呗，那个这个特效效果不是比高分辨率下变差了嘛。那还是说明，同一个游戏，分辨率的下降会对特效在画面上的表现产生一定的影响呀，这么说你是否同意呢？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-12 13:01 发表
回你
按照你的理论             分辨率的下降会对特效在画面上的表现产生一定的影响呀
这点我没有否认          整体车身边缘,景物轮廓要差的,也就是说,整体画面效果要差
分辨率上升呢?同样也会有影响吗?
也 ...

不错，你终于也承认低分辨率会对特效在画面表现上产生一定影响啦，这很好，这才是实事求是客观的表现嘛。再回到高分辨率上，我们以原生的1080P游戏为例，你见到我拍得这个PS3的NBA07哪个部分特效不好啦？RR7的大佛瀑布赛道哪个部分特效不好啦？夜晚中流光溢彩的红蓝色霓虹灯隧道哪个地方不好啦（这个RR6中也有一条完全相同的赛道，你比较过吗）？我见到的都是在大尺寸FULLHD上的效果，原汁原味还原的，我没见到什么特效很差的表现，所以我很想知道你是在哪见到这两个游戏特效变差的？千万别告诉我说，你还没有在FULLHD上看到这几个游戏的效果呀，那样会令我很沮丧的，因为和你讨论了半天呢，千万别让我觉得原来你是在纸上谈兵呀。

[ 本帖最后由 wyp 于 2007-5-12 15:23 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-12 20:35 发表
低分辨率跟这个游戏跟你的理论根本没有任何搭边,却不知道你总是一味纠缠

我已经把应该有的图片都上了,也需要你在你华丽的X40上屏射一下,你认为华丽的特效没有缩水,也不要总是卖嘴
其次你又在偷换概念 ...

流光溢彩的夜晚隧道对比图来啦，看仔细啦，哪个更强些，都跟你说了RR6与RR7各有长短，还嘴硬呢。

XO的RR6：


PS3的RR7：

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-13 09:47 发表
套用您的原话
这是同一台FULLHD显示设备吗?

把差异的特效最好圈出来
要不要我给你圈一些
不要把光源的色调当成特效的差异了

http://static.blogo.it/gamesblog/sn ...

你要是这样说，就有些耍混赖的感觉了！XO上的RR6我估计你玩过，但RR7你应该没有认真玩过，那个夜晚隧道对比图虽然不是我实拍的，但这就是那个赛道两版本的真实区别，玩过的人都知道，不知道你会认为哪张图效果更好一些呢？都跟你说过RR6和RR7相同的赛道也是各有长短的。事实都摆在你面前了，你要还硬是嘴硬，不怕丢脸，那也就随你好了。

XO的RR6：


PS3的RR7：


[ 本帖最后由 wyp 于 2007-5-13 10:15 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-14 20:01 发表
到底谁在耍赖?

你这个解释太牵强了,不要说作3D就算是2D的画面里,这种连续的通道制作起来都要比很多场景简单的多,不涉及远景,也没有需要细致渲染的部件,所以不要说这两台机器,就算PSP也能作,无非就是锯 ...

首先，我可以确定一点的就是，你真的没有在同一台FULLHD上对比过这两个游戏。再次，看看你上面的这个对比图，最近的那个大树，树叶的精细和复杂度哪个强？湖边上哪个少了几棵小树？车灯哪个看起来更好？XO的RR6图，细节处黑糊糊的什么都看不见，这也是你认为的明暗对比强烈吧，这也叫好？这么明显，你都看不出来？我说了旧赛道各有长短，并且也贴了那个隧道图啦，那个可是毫无争议的远超XO的RR6，你这样死撑着，没劲呀！

[ 本帖最后由 wyp 于 2007-5-14 20:26 编辑 ]

另外，你实际玩过就知道了，那个赛道开到那里，根本就没有什么大风的效果表现，树叶都不摇一下，湖面哪来那么大的浪？PS3版只不过制作的更符合实际情况罢了，那叫修正一些错误的图像表现，不叫缩水。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-14 20:30 发表
我没有否认分辨率高带来的边缘更锋利,建模细致之类的现在说的是特效缩水
另外关于湖面,第一你见过太湖的水没有,鄱阳湖也可以,你就能发现湖面根本不可能静如止水
其次如果都按照你的理论,DX9的水面就不应该出来 ...

风平浪静，没听过这个词吗？你平时在小湖边行走，如果没一丝风，何来波浪呀。真服了你啦，实际去玩玩吧，你会发现有很多地方都与你放出的一些图是不太一样的。

RR6与RR7的区别，道理我都跟你讲得很清楚了，实际比较过才有真正的发言权，你实际比较过这两个游戏吗？愣在这跟我胡搅，还说我不讲理，你看你自己放的图和我放得对比图吧，哪个强哪个弱，或者说两者各有长处，自己再好好想想吧。这个问题，就此打住吧，等你自己亲自体验对比过后，如想讨论，我们再讨论吧。