引用:

原帖由 wyp 于 2007-5-5 15:34 发表

是40X200A上实拍，同一个显示器，各自最佳的分辨率，PS3和XO同一条件，没有偏袒任何一方，衣服的材质效果，哪个人都一样，至于人物建模，虽说长得不一样，但效果如何已能一目了然，篮球嘛，已经对XO格外宽松啦 ...

看来你是没看过什么游戏截图...能拍出这样的局部图也算你厉害...

引用:

原帖由 wyp 于 2007-5-5 15:34 发表

是40X200A上实拍，同一个显示器，各自最佳的分辨率，PS3和XO同一条件，没有偏袒任何一方，衣服的材质效果，哪个人都一样，至于人物建模，虽说长得不一样，但效果如何已能一目了然，篮球嘛，已经对XO格外宽松啦 ...

难道电视机还能影响帧数和特效？

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 15:37 发表

看来你是没看过什么游戏截图...能拍出这样的局部图也算你厉害...

跟你说了看深蓝兄的缩小图的帖子。

我当然看了...

我还是不明白放这种定格后zoom in的图算什么意思...

多学学人家怎么拍的

http://www.tgfcer.com/club/thread-5865004-1-1.html

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-5-5 15:38 发表
难道电视机还能影响帧数和特效？

帧数上来说，我这次的实拍测试中NBA2K7和NBA07没看出什么太大的区别，但动作上来说，NBA2K7更接近真实一些。而特效上来说，NBA07比NBA2K7强一些。

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 15:43 发表
我当然看了...

我还是不明白放这种定格后zoom in的图算什么意思...

让你看清楚各自材质细节和光影特效表现。

引用:

原帖由 wyp 于 2007-5-5 15:45 发表

让你看清楚各自材质细节和光影特效表现。

光影...别提僵尸的光影了好吗
你真见过2k7的流汗之类吗?那才是特效,你给大家看一个zoom无数倍的球衣图能看出什么特效

所见即所玩,不知你懂不懂...

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 15:47 发表

光影...别提僵尸的光影了好吗
你真见过2k7的流汗之类吗?那才是特效,你给大家看一个zoom无数倍的球衣图能看出什么特效

我放的大图和深蓝兄放的小图都有，你自己觉得哪个好随你的意，我放出图了，说出了我的看法，其它的不想多说了，就此打住吧。还是建议你有条件用大尺寸FULLHD去实际测试对比一下，眼见为实嘛。

引用:

原帖由 wyp 于 2007-5-5 15:51 发表

我放的大图和深蓝兄放的小图都有，你自己觉得哪个好随你的意，我放出图了，说出了我的看法，其它的不想多说了，就此打住吧。还是建议你有条件用大尺寸FULLHD去实际测试对比一下，眼见为实嘛。

眼见为实,很对,所以没人赞成你
我现在对你的鉴赏能力已经没有兴趣了,只不过告诉你请用正常的拍摄手段来拍摄,懂伐?不放游戏实际画面放zoom in后的"超级清晰图"然后让大家看什么啊

引用:

原帖由 wyp 于 2007-5-5 15:51 发表

我放的大图和深蓝兄放的小图都有，你自己觉得哪个好随你的意，我放出图了，说出了我的看法，其它的不想多说了，就此打住吧。还是建议你有条件用大尺寸FULLHD去实际测试对比一下，眼见为实嘛。

你少TMD在这里恶心了，要恶心下次也要换点新鲜的东西嘛

就像比较fifa和we的画面,让后wyp说cut!瞬间把游戏从normal视角调整到个球上,然后抓拍下团队之星,就这么对比好坏
真叫拍个球

大婶把几个概念弄混淆了
分辨率和细节以及特效
前两个确实有莫大的关系，但是正如我以前说的一样，高分辨率可以让画面更锐利细节应该更清晰，但是丢失的特效是开发给予的根分辨率没有关系，cs就算胶片级别分辨率照样不如xga的doom3
同赛道的特效rr7并没有增加反而减少了，至于新加的赛道原本就没有只能等到rr8再比较
烦劳把rr6丢失的细节展示一下，谢谢

最后再说一下即使夏普跟康佳用同样的游戏差别应该只有色彩和对比等方面至于特效我不相信用夏普特效就能倍增几个
当然前提条件是分辨率同等的电视，貌似这种观点类似于 用hz34看vcd就能成为dvd效果

[ 本帖最后由 保暖内衣 于 2007-5-5 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-5-5 16:21 发表
大婶把几个概念弄混淆了
分辨率和细节以及特效
前两个确实有莫大的关系，但是正如我以前说的一样，高分辨率可以让画面更锐利细节应该更清晰，但是丢失的细节是开发给予的根分辨率没有关系，cs就算胶片级别分辨 ...

不知道rr7能不能开放大拍摄模式,不然就等着一个轮胎占据一个屏幕吧