统计学的误导性在起作用，百分之多少多少的青少年罪犯喜欢玩电子游戏就推测出电子游戏对犯罪有影响，只能Orz。。。。。在这个年龄段的青少年多数都喜欢玩电子游戏。罪犯喜欢玩也不奇怪。就好像如果有报道说只喝纯净水的人身体素质比喝自来水的人更差。猛一看以为是纯净水对身体有危害，但实际情况只不过因为只喝纯净水的人多数是城市里面的白领，比起只喝自来水的工人和农民，当然身体素质差。统计学很容易造成误导的。

[ 本帖最后由 opeth 于 2007-4-18 12:26 编辑 ]

当年电子游戏还没发明的时候我就不相信那时的暴力犯罪率会比现在更低，文革的时候该没有电子游戏吧，暴力冲突蔓延全国。美国也一样，当年的芝加哥黑帮和意大利黑手党猖獗的时候还没发明电脑呢。电子游戏说不定还能降低犯罪率，一个人在虚拟空间中得到了宣泄后，在现实中也许会平和许多。坐在家里打游戏和无聊的在街头鬼混。那个更容易导致青少年犯罪一目了然。

[ 本帖最后由 opeth 于 2007-4-18 12:32 编辑 ]

引用:

原帖由 dingdong 于 2007-4-22 17:32 发表
其他不说，就说说这个“国外国内死人的受关注程度”吧。
同学你们要了解这两个“死人事件”的性质啊！一个是人故意而为的丧心病狂的杀人悲剧（事件A），一个是意外造成的人间悲剧（事件B），同样的惨绝人寰，同 ...

完全同意，当年马加爵才杀了4个人，那动静多大啊，其实和事件本身的起因还是有很大关系的