引用:

原帖由 BD 于 2007-2-25 12:00 发表


盗链书记的屏摄，整天和洋人打交道，还真的不知道原来白人的皮肤是这个颜色

原来这就是接近现实生活的真实色彩

算了吧你。
在另外一个帖子里拿着个说事儿我都懒得理你。

你竟然还没完没了以为自己愚蠢的见解是事实了，真让人不能忍受……


先不说能100%色彩还原的相机世界上根本不存在，就说我当时相机ISO值，曝光度的设置，电视机色温的设置你根本一无所知；再加上canon的相机特点就一直是色温偏暖……

所以想用照片来判断当时的色彩根本是愚蠢的，连这点儿基本的常识都没有，还对着照片喷呢。
我都说了多少次了，不服你就拿相机对着自己电视拍，然后拿着照片和屏幕上真实地效果对比，哭死你……


知道你是个索青，但饭成这样，真是丢索饭的脸。
我也是个索饭，所以在选择LCD上优先考虑了X系列，但是现在G7能打动我，必然有它的优点，这也是很多人认可的。

诶 还是用显像管和游戏机扫描配合吧 取得RGB就可以现实图像了

憋得慌，不满意等两年OLED会死星人

螺旋型的上升....

本来就是看中体积和分辨率，这已经是很大的进步了，一般人有几个能看出液晶和CRT的色彩差别？你们非要拿台CRT放在液晶边上比那就没辙了

直夸TN屏色彩艳丽的人我看也狠多么……

lcd的优点变成色彩好了.....数字的最大特征就是过渡不柔和....

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-25 23:47 发表
lcd的优点变成色彩好了.....数字的最大特征就是过渡不柔和....

大众不就看个鲜艳不鲜艳么，套头PS一下也比G头好了

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-25 11:58 发表


无论从效果，销量还是认知度来说日立在LCD界前三都进不了，还完美呢。

S-PVA无疑是目前最好的LCD面板之一

PVA系这种色偏型面板在专业领域是没人用的, 就算后来经三星改良的S-PVA也改不了这个缺点

没用过IPS面板就不是你的错了, 日立在LCD领域应该是排第一的, 这个不是用销量什么来衡量的, 你以为SONY卖了那么多LCD电视, 他就厉害? 相反SONY在该领域一点发言权都没

大陆没有好点的LCD面板论坛, 台湾有几个不错, 有空可以去看看

大众一般就看个色彩浓郁度，所以一般耍的都是拉反差，加浓郁度....

结果画面看上去像纸一样...bravia默认还开很高的明锐度...色彩几乎看不到过渡...

除了分辨率，LCD的一切都是渣~~~~

水果厂的LCD也一水IPS。。专业向的机型是不会用PVA的...

不过张艾嘉的红还是很讨好人的

SONY的G系列显示器的效果真的是太棒了，所以，至今也不太明白，为什么SONY那么快就宣布不再生产CRT显示器了呢？

同意楼主观点. 我买了46X很快就后悔了, 看大动态场景滞后太严重了, 头晕.

不过现在这段时期也没什么好买的, 幸好还有个HR34, 玩游戏就靠它了.

2年前 东芝就有IPS屏幕了？

引用:

原帖由 voodoo 于 2007-2-25 20:36 发表


日立的S-IPS面板绝对秒杀S-PVA,DELL 2407有PVA和IPS两种面板,几乎所有的人都在要IPS面板的那批货,而且SONY的高端显示器用的也是S-IPS的面板

再看看EIZO的专业级显示器,用SPVA面板的都是中低端的,高端几乎 ...

事实上PC显示器用的面板和电视用的面板绝对不是能够通用的
PC显示器对于对比度和响应时间要求高，而电视则会对色彩要求特别高。
这也就是无论再好的显示器，用来看电视，看片和打游戏效果都好的原因。
而且两种显示设备在显示IC上的侧重也不一样