IBM 不是不想拿XO的cpu来比，而是没有信心，也不重视，毕竟cell是主推产品。

引用:

原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 07:44 发表

这种测试是专门对cell优化 的，专测试cell最强的地方和 p4比。 要是 该成 专测试p4最强的地方和cell比，结果就是p4比cell强几倍了。

显然那个测试软件以往经常测试传统cpu的游戏性能，在p4上效果自然要好，完全没有针对cell优化，如果专测cell最强的地方，那肯定比p4强几十倍了。

引用:

原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 12:43 发表


论 功能，cell 在p4 面前 是太监，如果不是 那些简单的测试 给cell 遮丑，  p4 不知是cell 的多少倍。  

举一个最简单的复杂 应用，  运行 一个操作系统，cell 就要 用 25%的资源， 而 p4  连 2.5 都不需要 ...

cell运行的操作系统和p4一样吗？真能YY。IBM的测试很客观，非常说明问题，cell的设计比较超前，存在很多不足，但是潜力是很大的。如果按照你的比法，根据IBM测试报告，单颗SPE的效能大概是p4 3.0的2倍多，一顆Conroe 1.86G效能少說是150%的P4 3G水平，那单颗SPE的效能少说也是稍强于一顆Conroe 1.86G的效能。而且这还是运行在2.6ghz的SPE上的结果，如果使用PS3中cell的规格，优势还要大得多。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2006-8-13 17:15 编辑 ]

别人的地盘不好混啊，眼看对方无招架之力，正欲缴之，帖子被封也没辙了。
http://www.tgfcer.com/club/thread-5792310-1-1.html

引用:

原帖由 tgxbox 于 2006-8-16 19:03 发表
http://game.pchome.net/00/04/29/37/index.phtml?21,

Warhawk 这样大场景，4xAA+60fps！！！  看图 比 xbox 还差 。 s fan 到底 怎么了 ，还 跑到这贴 乱 疯 。

XO上的FPS游戏看图都比PS2的《black》差。