引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-26 14:23 发表



所以你觉得为啥大画幅画质会更好？

难道你认为大幅好是因为光照多了？

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 13:56 发表


你仔细看看25mm镜头和50mm镜头的景深表范围 再想想两个会不会一样。

直接说25mmf1.4的M4/3头等效50mmf几就可以了，还需要查表吗？

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 14:28 发表


难道你认为大幅好是因为光照多了？

大画幅画质好就是因为同一个视角画面接受到的总光量大

引用:

原帖由 道路以目 于 2018-7-26 14:27 发表
问题就出在传感器尺寸上。笼统的讲，弱光下拿135的50/2和M43的25/2拍照，他们肯定有一样的曝光组合。但是出来图片的“质量”是不一样的。景深只是一个明显肉眼可见的指标，还有一个就是弱光下的噪点问题。
这在电子 ...

大小底在暗部噪点表现上的差距谁都知道好么，
所以你的意思是，这样能证明，1平方厘米铺300万个像素点和挤1000万个像素点，拍出来的暗部噪点质量不同，是因为直径不同的玻璃片子造成的？

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-7-26 14:30 发表

直接说25mmf1.4的M4/3头等效50mmf几就可以了，还需要查表吗？

我没有4/3机器和镜头，如果你要说这么大的光圈差别可以忽略不计，那我也没话可说。

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-26 14:33 发表



大画幅画质好就是因为同一个视角画面接受到的总光量大

还在说总光量哦，测光值都一样总光量怎么不一样法？

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 14:39 发表


还在说总光量哦，测光值都一样总光量怎么不一样法？

测光测的是单位光量

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 14:28 发表


难道你认为大幅好是因为光照多了？

这位就是这么认为的，LS有几位也是这么认为的，然后这位还认为除了36x24这个幅面规格以外的画幅都做不出大光圈镜头。这位还惊奇的发现135的“裁切系数（也就是等效焦距）神奇一般的都是1”，

得出结论：全画幅最牛逼。

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-26 14:44 发表



测光测的是单位光量

测光值是测得一次曝光所需要的EV量，难道你按下快门的时候会不一样？如果是的话你的机器需要维修。

[ 本帖最后由 Kahuna 于 2018-7-26 14:46 编辑 ]

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 14:45 发表

测光值是测得一次曝光所需要的EV量，难道你按下快门的时候会不一样？

完全不明白你在说什么

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2018-7-26 14:44 发表

这位就是这么认为的，LS有几位也是这么认为的，然后这位还认为除了36x24这个幅面规格以外的画幅都做不出大光圈镜头。这位还惊奇的发现135的“裁切系数（也就是等效焦距）神奇一般的都是1”，

得出结论：全画幅最 ...

请你用你的理解回答一下，为啥画幅越大画质越好同iso噪点越少

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-26 14:46 发表


完全不明白你在说什么

那你在说什么？

引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 14:47 发表


那你在说什么？

也问你一下吧，那你觉得为啥画幅越大画质越好同iso噪点越少

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-26 14:49 发表



也问你一下吧，那你觉得为啥画幅越大画质越好同iso噪点越少

只是因为小幅面的芯片对光电转换比效率下降了而已，而且更小面积的芯片受排线散热的影响更大，很大部分的噪点都是散热造成的热噪。这要靠制造工艺来解决。不管噪点多少大小都和通过镜头的到的光的多少（EV值）没有关系。

[ 本帖最后由 Kahuna 于 2018-7-26 14:59 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC
有啥稀奇，这么多楼了都，你啥时候明白过么？看人家拿全画幅大光圈拍出来的画面更干净就哇塞全画幅最牛逼。
我怀疑你没用过几个相机，压根不知道噪点是哪来的，也可能你都不会测光，走心思的快门都没按过三两次，只会一看见全幅1.4就俩眼放光，更别提学习和独立思考。然后张嘴就是盖棺定论，你很适合去颐和园拍荷花，跟老法师谈笑风生，可能缺的只差一套全幅机身和大炮管子。