posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 20:07 发表
wiiu的失败时候是应该考虑把品牌授权掉自己退出游戏业。
ns比较好了才是可以考虑当第三方

幸亏你不是任天堂社长2333。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-12-10 20:49 发表
幸亏你不是任天堂社长2333。

你可以回忆一下整个wiiu时代我有没有对任天堂发表过意见，那时我对任天堂是真的不关心了，真的觉得它可有可无了。
就是ns最初的传闻和我的需求相符，才让我重新关注的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 20:56 发表
你可以回忆一下整个wiiu时代我有没有对任天堂发表过意见，那时我对任天堂是真的不关心了，真的觉得它可有可无了。
就是ns最初的传闻和我的需求相符，才让我重新关注的。

我觉得你对任天堂有过高的期待，探索新类型游戏，现在来看独立游戏才是最好的土壤，任天堂能同时设立几个项目？独立游戏又有多少，NS应该是作为一个更好的独立游戏平台，任天堂的强项该体现在游戏完成度，奥德赛就是个好例子，你觉得这是大杂烩，但是大杂烩能做好也是本事。

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
我觉得你对任天堂有过高的期待，探索新类型游戏，现在来看独立游戏才是最好的土壤，任天堂能同时设立几个项目？独立游戏又有多少，NS应该是作为一个更好的独立游戏平台，任天堂的强 ...

我对ns的期待有两个，
一个是有特色机制，可以在新机制上探索新玩法；
另一个是足够让第三方移植跨平台作品，性能尤其是cpu要足够，操控器兼容xbox的手柄逻辑便于移植现成作品。

前者宣传片出来就破灭了，缺乏特色翻老花样，连竖屏支架、底座不挡屏幕这种举手之劳都不肯做。
后者性能没达标，外加没有线性扳机键。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 21:21 发表
我对ns的期待有两个，
一个是有特色机制，可以在新机制上探索新玩法；
另一个是足够让第三方移植跨平台作品，性能尤其是cpu要足够，操控器兼容xbox的手柄逻辑便于移植现成作品。

前者宣传片出来就破灭了，缺乏特色翻老花样，连竖屏支架、底座不挡屏幕这种举手之劳都不肯做。
后者性能没达标，外加没有线性扳机键。

竖屏和双屏（伪），前者也就是方便一下手机移植（最近有个手游上NS直接横屏竖玩2333），双屏（伪）又不能像WiiU一样玩信息不对等，最多只是把游戏UI转移一部分而已。

而且这也是我满意NS的地方，就像上面提到的裸眼3D，NS放弃了所有不实用的创意（IR除外），你说的“举手之劳都不肯做”正是老任抛弃双屏的决心，双打、切换、触摸、体感、HD震动等，没有一个是鸡肋（IR除外）

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:39 通过手机版编辑

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
竖屏和双屏（伪），前者也就是方便一下手机移植（最近有个手游上NS直接横屏竖玩2333），双屏（伪）又不能像WiiU一样玩信息不对等，最多只是把游戏UI转移一部分而已。

重要的是实现代价微不足道。
一个支架的事情，底座去掉前面板的事情。
能不能用上，是游戏开发者的事情，有没有是硬件开发者的事情。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 21:34 发表
重要的是实现代价微不足道。
一个支架的事情，底座去掉前面板的事情。
能不能用上，是游戏开发者的事情，有没有是硬件开发者的事情。

卖哥不要一边喷IR，一边让老任做更多鸡肋功能好不好2333。

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:44 发表
posted by wap, platform: Samsung
卖哥不要一边喷IR，一边让老任做更多鸡肋功能好不好2333。

低代价的鸡肋有何不可。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 21:44 发表
低代价的鸡肋有何不可。

那高代价的鸡肋是不是更有诚意？虽然IR现在看起来就是辣鸡，但是IR的应用潜力，怎么也比玩烂的了双屏要好吧？

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
那高代价的鸡肋是不是更有诚意？虽然IR现在看起来就是辣鸡，但是IR的应用潜力，怎么也比玩烂的了双屏要好吧？

高代价就意味着本可以拿资源去实现不鸡肋的东西
低代价的鸡肋换不到别的，为啥不要。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 21:50 发表
高代价就意味着本可以拿资源去实现不鸡肋的东西
低代价的鸡肋换不到别的，为啥不要。

当然是为了和“双屏”划清界限！

posted by wap, platform: iPhone
任天堂和诺基亚一样，是不会用主流方案的
主流方案意味着同质化的比较，意味着利润的减少

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2017-12-10 21:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
当然是为了和“双屏”划清界限！

莫名奇妙的理由，但有可能就是真相了，追求可能性的态度在企业内被批判从而主动放弃了

设计不出好的新可能性是能力问题
但放弃举手之劳的可能性是态度问题，都有了态度问题怎么可能做好实现硬件可能性的游戏呢？我能不失望么

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2017-12-10 21:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
任天堂和诺基亚一样，是不会用主流方案的
主流方案意味着同质化的比较，意味着利润的减少

又不是ps2、ps3时期的索尼，在性能上搞非主流，任天堂平台的性能一直很好比较。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-12-10 21:59 发表
莫名奇妙的理由，但有可能就是真相了，追求可能性的态度在企业内被批判从而主动放弃了

设计不出好的新可能性是能力问题
但放弃举手之劳的可能性是态度问题，都有了态度问题怎么可能做好实现硬件可能性的游戏呢？我能不失望么

2016年任天堂时隔十年，重新把自己的主题色从Wii/WiiU时代的灰色改回红色，当时改灰色的理由，我记得是希望大家不把任天堂只看做游戏厂商，那么改回红色的理由，就可能是希望大家记得任天堂还是游戏厂商，从那之后任天堂在各种场合都是鲜艳的红底白字。

我的意思是“双屏”就是那十年的最显眼的标志之一，跟核心玩家对老任的蓝海印象是捆绑的，触摸/体感已经成了各家标配，所以只有“双屏”就显得很扎眼了，我觉得任天堂牺牲一个鸡肋创意避免一种误解的可能性很值得，就像现在大家都说WiiU这名字是失败的原因之一，我们无从得知是不是真的，但是既然大家都这么说，如果能够重来一次避免的话，为什么不呢？