posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-13 11:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

相机上用指甲片一样的一块屏幕，你是追求像素还是追求响应速度，刷新率
当然你不追求拍出来和看到的是同一时刻的东西，不怕刷新低伤眼的话
a6000的evf是退步了

指甲片一样的屏幕，实际入眼有多大？
nex6的236wevf和索尼的头盔用的是同一块，头盔一样有人喷分辨率不足，点距太大，更低的144w啦？
算了不说了，索尼大法好！

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-13 08:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

a6000做工材质真心差，还不如1000块的nex-c3，而且a6000还不是用奶昔的镜头群，依然没啥好选择

6000觉得质感差的一定是买的银色，黑色磨砂机身质感还是不错的

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-13 11:42 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

指甲片一样的屏幕，实际入眼有多大？
nex6的236wevf和索尼的头盔用的是同一块，头盔一样有人喷分辨率不足，点距太大，更低的144w啦？
算了不说了，索尼大法好！

还是全面那句话，对于相机的evf，评判是否进步的标准是什么？
响应速度，刷新率 分辨率在你眼中的评分加权分别是多少
在成本有限制的情况下
现在是像素低有颗粒，但是拍出来和看到的是同一时刻的东西，刷新高不伤眼
你选择像素高，所见非所得，刷新无所谓的话，A6000的evf是退步了
对我来说，所见即所得是加权最高的

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-13 12:08 发表
还是全面那句话，对于相机的evf，评判是否进步的标准是什么？
响应速度，刷新率 分辨率在你眼中的评分加权分别是多少
在成本有限制的情况下
现在是像素低有颗粒，但是拍出来和看到的是同一时刻的东西，刷新高不伤眼
你选择像素高，所见非所得，刷新无所谓的话，A6000的evf是退步了
对我来说，所见即所得是加权最高的

喷了，nex6我又不是没用过，刷新率没有你说得这么不堪，你问问论坛nex6用户，有几个用evf伤到眼，拍不出看到的东西的？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-13 12:11 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

喷了，nex6我又不是没用过，刷新率没有你说得这么不堪，你问问论坛nex6用户，有几个用evf伤到眼，拍不出看到的东西的？

前面都回答你了，看各个参数在你心中的比重呗
我周边的用过NEX6和A6000的都说6000的evf好用
不过对于有些人来说，好用不好用有什么意义呢
还不是罪大恶极么？
只是说成一代比一代差，显得更罪大恶极而已

M43又赢了

posted by wap, platform: iPhone

奶昔狗党 m43猴党

M43和APSC无反不存在谁吊打谁的问题,就和135和120的关系一样.无非就是用户自己考量画质和其它因素的平衡点.

M43对焦AF-S速度快一些,但拍小孩跑来跑去,依然是预对焦的陷阱拍法靠谱,习惯这样抓拍运动人物或动物的用户对AF-S的速度就不会特别在意.当然也有很多用户压根不知道陷阱拍法为何物,所以相机就还有自动追焦功能AF-C,这个M43上我还没见到过有靠谱的,一般是单反里的高端机型能抓牢画面,不过现在A6000也提供了比较靠谱的AF-C.

NEX镜头群是硬伤,这也没啥可洗的,M43镜头如何呢?这得看和谁比,和单反镜头群比,那是自取其辱.也就只能和NEX比,但NEX的高阶用户是玩转接的,他们不存在没镜头玩的问题.对入门用户来说,带防抖的套头还比较实惠一点.

对画质影响的另一个决定性因素,传感器尺寸,这个M43完败,A6000的画质DXO评测给了82的高分.不用多说了

外观做工,M43几个旗舰机型完胜,当然价格也不便宜.握感EM1是可以的,当然其它机型可以加配竖柄,NEX因为本来就带竖柄,抓感还过得去.电子取景器,SONY半幅机从230万退到140万,这个绝对是退步.至于M43么,本来就是140万.

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-13 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 11:37 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子 ...

把底缩到一寸岂不是可以做更小,这缩底减尺寸也算是优势?

牛比的就该像RX1一样,M43的重量和尺寸,全画幅的底.

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-11 17:14 发表
M43脑残粉路过，松下就是好！就是好！！！:D

GH系列确实不错啊,不过这性价比,没几个人买吧

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-11 21:20 发表


还要看镜头、对焦等综合因素，总体来说，APS-C压不死M43，但M43可以压死RX100...

别张口就来好吗

DXO画质评分:
A6000   82分
EM1     73分
RX100M2 67分

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-13 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-13 14:17 发表


别张口就来好吗

DXO画质评分:
A6000   82分
EM1     73分
RX100M2 67分

要这么说的话，佳能一家门又躺枪了，难道一寸底能干翻佳能一众apsc，a6k和6d一个级别？

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-13 16:01 发表

要这么说的话，佳能一家门又躺枪了，难道一寸底能干翻佳能一众apsc，a6k和6d一个级别？

没看懂。

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-13 19:20 发表


没看懂。

佳能的传感器评分比较低，比索尼的低低不少

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-13 19:20 发表


没看懂。

关于佳能的DXO分数
G1X 60
700D 61
100D 63
5D3 81
6D 82

你感受一下