posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-11-14 18:05 发表
posted by wap, platform: iOS

保尔莫从微软这个公司角度看是勉强70分，从推动it业界发展角度说基本是0分。
盖茨想法有时候太过前卫了。但是盖茨吸引人才的能力比保尔莫大，当然盖茨也不是很好的人员管理者就是了…
现在说微软要倒闭是不可能
不过微软如果能酷一点就更好了

大公司的通病了，没法避免，微软已经是大叔辈的人了，稳字第一，微软已经过了酷的年纪了，苹果一样（教主重返苹果后的几年的产品真正叫酷）。要酷只有找上升期的新兴企业，至于新兴企业是酷一把就死还是能长大变行业山大王霸主只有时间检验了，比如现在最火的特斯拉汽车。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2013-11-14 18:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

大公司的通病了，没法避免，微软已经是大叔辈的人了，稳字第一，微软已经过了酷的年纪了，苹果一样（教主重返苹果后的几年的产品真正叫酷）。要酷只有找上升期的新兴企业，至于新兴企业是酷一把就死还是能长大变行业山大王霸主只有时间检验了，比如现在最火的特斯拉汽车。

特斯拉我是不太看好，搞汽车和it完全不是一回事。不过谁知道呢，毕竟世界有疯子才会更好的进步。

盖茨学数学的，保尔莫是商学院的，当然都是名校，这也可能是他们领导下微软不同的风格吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-11-14 18:05 发表
posted by wap, platform: iOS

保尔莫从微软这个公司角度看是勉强70分，从推动it业界发展角度说基本是0分。
盖茨想法有时候太过前卫了。但是盖茨吸引人才的能力比保尔莫大，当然盖茨也不是很好的人员管理者就是了…
现在说微软要倒闭是不可能
不过微软如果能酷一点就更好了

我很赞同。。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 18:25 发表
posted by wap, platform: iOS

特斯拉我是不太看好，搞汽车和it完全不是一回事。不过谁知道呢，毕竟世界有疯子才会更好的进步。

盖茨学数学的，保尔莫是商学院的，当然都是名校，这也可能是他们领导下微软不同的风 ...

Tesla我倒蛮看好的，不然也不会买他家的股票了。电动车让这个行业的入门难度下降不少，主要关注电池科技就行了。

posted by wap, platform: Chrome

纠正一个观点, 微软的产品不是现在才不酷, 是从诞生以来就没酷过, never and forever

当然,这也和它的用户基础有关,当你的产品面向99%的人群时,太酷就意味着自杀

引用:

原帖由 iceliking 于 2013-11-14 18:51 发表
posted by wap, platform: Chrome

纠正一个观点, 微软的产品不是现在才不酷, 是从诞生以来就没酷过, never and forever

当然,这也和它的用户基础有关,当你的产品面向99%的人群时,太酷就意味着自杀

其实也不是，zune hd酷不酷?xbox酷不酷？
但是就像你所说的，企业市场最重要的是稳定和对产品的长期支持，office 改动一点ui就多少人不习惯了。要是整天大规模改其他的更难了。。酷就意味着颠覆，在企业市场这么搞想死吗？:D

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-11-14 18:25 发表
posted by wap, platform: iOS

特斯拉我是不太看好，搞汽车和it完全不是一回事。不过谁知道呢，毕竟世界有疯子才会更好的进步。

盖茨学数学的，保尔莫是商学院的，当然都是名校，这也可能是他们领导下微软不同的风格吧

教主和厨子一样，厨子没教主的人格魅力和产品眼光，但厨子对产品生产环节和成本的控制无与伦比。想想把蜀国底子败光的军神诸葛亮和魏国守成的司马懿，大家都崇拜诸葛亮，但谁才能笑到最后。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @iceliking  于 2013-11-14 18:51 发表
posted by wap, platform: Chrome

纠正一个观点, 微软的产品不是现在才不酷, 是从诞生以来就没酷过, never and forever

当然,这也和它的用户基础有关,当你的产品面向99%的人群时,太酷就意味着自杀

我觉得win7很酷，在我看来可以说是人类有史以来最好用最方便的系统，加上无数的历史资产，然后来了win8，第一时间使用win8，用了两月不到，格了重装7…
第二个我觉得酷的是c#，纯语言角度很有意思，可惜java社区太过强大…

王自如同学如是说：iwork免费之后，这给微软提了一个不小的问题，但是这个问题是潜在的，不是急切的，暂时化解不了微软赚钱的惯性，这也就是危险的地方，“切肤之痛”，是不是真的觉得疼先.....

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 18:59 发表
posted by wap, platform: iOS

我觉得win7很酷，在我看来可以说是人类有史以来最好用最方便的系统，加上无数的历史资产，然后来了win8，第一时间使用win8，用了两月不到，格了重装7…
第二个我觉得酷的是c#，纯语言 ...

没有触摸屏和移动需求的话metro意义不大，甚至有点鸡肋，但是在surface上win8还是蛮好用的。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @turnlive  于 2013-11-14 18:55 发表
其实也不是，zune hd酷不酷?xbox酷不酷？
但是就像你所说的，企业市场最重要的是稳定和对产品的长期支持，office 改动一点ui就多少人不习惯了。要是整天大规模改其他的更难了。。酷就意味着颠覆，在企业市场这么搞想死吗？:D

从office2003到2010到2013完全无障碍啊…

引用:

原帖由 赤金册 于 2013-11-14 19:01 发表
王自如同学如是说：iwork免费之后，这给微软提了一个不小的问题，但是这个问题是潜在的，不是急切的，暂时化解不了微软赚钱的惯性，这也就是危险的地方，“切肤之痛”，是不是真的觉得疼先.....

iwork真的无关痛痒，google doc才是ms关心的，但是google doc企业端一样收费的。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 19:02 发表
posted by wap, platform: iOS

从office2003到2010到2013完全无障碍啊…

2010开始就很不错了，2013更是进化，office我基本从07开始用的，所以回过头去用非ribbon的03用的很难受。。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @赤金册  于 2013-11-14 19:01 发表
王自如同学如是说：iwork免费之后，这给微软提了一个不小的问题，但是这个问题是潜在的，不是急切的，暂时化解不了微软赚钱的惯性，这也就是危险的地方，“切肤之痛”，是不是真的觉得疼先.....

我觉得只要是在企业待过的应该不会有这个问题…

切换的成本远远大于免费的成本，要说免费，openoffice在win上就有，比iworks好用，然后影响到微软了么…

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 18:05 发表
posted by wap, platform: iOS

保尔莫从微软这个公司角度看是勉强70分，从推动it业界发展角度说基本是0分。
盖茨想法有时候太过前卫了。但是盖茨吸引人才的能力比保尔莫大，当然盖茨也不是很好的人员管理者就是了… ...

呵呵，我跟你看法刚好相反，鲍尔默目前的战略我觉得才有可能极大的推动IT业界发展。
深入点说，软件这玩意本身，除了娱乐，基本不创造什么价值，只有当软件辅助实际的生产力进行价值创造时，才能展现出价值所在，即极大的促进生产效率。而想要真正的促进软件的发展，也必然是该发展方向符合促进生产力更进一步的方向才行。
99%的软件工程师是不明白这个道理的，他们只关注软件本身，所有的大众消费者都不明白这个道理，从“酷”的角度来评价软件，本质上就是外行的看法。真正使用软件工作的人，关心的是软件有没有用，而不是酷不酷。
office和微软的企业业务是前一种思想的代表，google大量的“创新”后又慢慢消失的产品代表了后者。
目前来看，只有微软三屏一云彻底跨设备的想法，有可能更大的促进生产效率，在很多层面上改变我们使用软件的方式，像苹果之类的玩意，纯粹玩具罢了。