魔神至尊
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:25 发表 我历史是不好啊,不象你,书看的多,动不动一大段一大段 会背书,说明你博览群书同时记忆力好~ 但我所表达的意思,你真的看明白了吗? 人类历史上多少科学结论,其产生到最后写进教科书作为"公理",这中间所经历 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:19 发表 我和你谈音乐,这是浪费我的时间 自己去买CD听去
小黑屋
Let's go! Mieu! Mieu! Mieu!
天外飞仙
原帖由 岩波书店 于 2010-8-8 22:23 发表 古典的七艺里就有音乐谢谢
IIDX Fanboy
原帖由 岩波书店 于 2010-8-8 22:31 发表 你历史的确不好,那就别拿历史当例子用,任何公理都需要论证,时间可以证明这种论证的正确,但是不能证明“没有论证的空想”正确,但丁在诗里说南半球的星球,难道日后的航海可以证明他对?
原帖由 岩波书店 于 2010-8-8 22:32 发表 能对音乐自豪到这种境界,说明音乐对您的情操也没多大好处
原帖由 Smilebit:) 于 2010-8-8 22:37 发表 你这根本就是想当然,毫无逻辑性 亚里士多德就不相信地球是绕太阳转的,他们也都不相信了?那怎么会有哥白尼呢 说到底,无论事实到底是如何的,靠想当然的手段也没法证明
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:41 发表 我历史不好,但我能将历史所带给后人的经验总结出来~~ 而不是目光狭隘的仅仅盯住一个个割裂的表象 所以有句话确实比较难听,有些人,书是白读了=书呆子
原帖由 岩波书店 于 2010-8-8 23:02 发表 不认识五线谱的人对音乐的观点一文不值,那么你对历史的基本事实漏洞百出,却能总结出历史给后人的经验? 你不懂音乐所以你对音乐的观点没意义,我不懂历史但是我对历史的观点有意义
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 23:21 发表 你就掐着我的历史"漏洞"玩去吧 其实我只要打给你三个字就够了:哥白尼 音乐和历史当然有区别,音乐是要悟的,历史只需要分析.我前面提到的地圆说,你说希腊人早就搞明白了,那么,哥白尼的日心说呢?虽然日心说只是一个阶段性的结论,但起码推翻了当时具有垄断地位的地心说.哥白尼被烧死的时候,日心说还没能够推翻地心说.这问题说明什么? 历史的问题,常规教育出来的,基本都能说圆,书看的多,无非码字码的快些,而对于现象所反应的内在实质,因人而易,而并不与阅读量成正比 反过来说音乐 五线谱那几楼,本身就是调侃你们这些"文学家" 真正给你点实在的,就是以海顿巴赫与贝多芬莫扎特的曲风为例子,告诉你古典音乐在不同时代的定位不同.进而揭示艺术性与否被广大世人所接受是需要一定年代的 这些无非是告诉你,游戏艺术性,不是你码码字就能否定掉的
原帖由 7vav 于 2010-8-8 23:30 发表 音乐艺术就这样被你割裂开了。我也不懂五线谱啊。我感觉你前后很不一样啊,给我矛盾的感觉。