引用:

原帖由 n2 于 2009-10-8 09:41 发表



103寸的等离子比你多数lcd都贵？  结论？

还是说你新的lcd 比10年前的pdp便宜？


随便抓个东西就能对比出这样的s13的结论么？

回帖还请看贴。我说的是松下G系列的等离子。价格差不多是SONY中高端的价格。

耗个jb电啊~50寸pdp每天8小时一年400多电费,这都付不起还看个jb电视~~~没事搓jj玩吧

算电费应该是这么算的，实际收看时等离子撑死比液晶多100W，平均每天看5小时，一年多出来的电费=5*100*360/1000*0.6=108元。。。。
电费一年多100元，纠结这个没意义。。。
上午和lp玩了几个小时LUMINES，没有观察到烧瓶，机器是42PZ80C。。。

想玩画质就别死盯着电费,一年才多百来块钱,三年都够本了,没钱玩你要求这么高级做什么?还不如继续看CRT算了

总结ls各位的发言，发现很多人还纠结于pdp的耗电和烧瓶这些老掉牙观点上，其实现在松下的neopdp都已经解决得很好了，只是先入为主害死了pdp。

中端，低端，万元之类吧，等离子怎么看都比液晶来得效果好~~~~~
  
   中高端，一万五以上，除了细节更出色，在色彩，亮度等方面等离子完败~~~~
   
   费不费电的问题具体还是看功耗吧~~~~
   
    具体选择哪个我觉得还是看预算，万元之内要效果好，个人觉得还是选等离子。

   卖场看过若干次之后的个人意见~~~~~

引用:

原帖由 thinman 于 2009-10-8 20:00 发表
中端，低端，万元之类吧，等离子怎么看都比液晶来得效果好~~~~~
  
   中高端，一万五以上，除了细节更出色，在色彩，亮度等方面等离子完败~~~~
   
   费不费电的问题具体还是看功耗吧~~~~
   
    具体选择 ...

很好奇这若干次看得是哪些型号对比~

骚尼，三星，日立，松下，sharp,TCL,philips,Toshiba海信，康佳，长虹

   当然效果这东西很主观，我觉得这台好，你觉得那台好，每个人的感官又是不一样的，  只是我个人意见。
  
   难道不能在这说主观个人意见吗

太重了。。。。
我家几年前买了个飞利浦的PDP
现在屏幕中间出现一黑一蓝两竖条
找客服来说修不了。。。
除非换整个面板
彻底SB了。。。。

LZ的问题在这贴已经得到完满答案:D 大部分人对PDP的认识还停留在上个世纪90年代，所以大家都别费力气了，买自己满意的就好。

[ 本帖最后由 Solbadguy 于 2009-10-8 20:53 编辑 ]

还有人纠结于什么画质、烧屏之类的玩意

PLASMA VS LCD可以作为一个经典商战案例写进教材

现在这个格局的形成，是两大阵营产业成熟度和完整性相较之下的正常趋势

最重要的因素，一个产能，一个产品线

其实当SONY放弃PDP转向LCD，三星把主力转向LCD的时候就可以盖棺定论了

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-10-8 21:04 发表
还有人纠结于什么画质、烧屏之类的玩意

PLASMA VS LCD可以作为一个经典商战案例写进教材

现在这个格局的形成，是两大阵营产业成熟度和完整性相较之下的正常趋势

最重要的因素，一个产能，一个产品线

其实 ...

不为画质，花这么大价钱来买新电视还不如死抱CRT，还来这里辩个鸟啊，不蛋疼吗？

引用:

其实当SONY放弃PDP转向LCD，三星把主力转向LCD的时候就可以盖棺定论了

+1

中高端，一万五以上……

请问这个档次液晶黑色不黑和拖影的问题解决得怎么样？

引用:

原帖由 刹 于 2009-10-8 21:25 发表


不为画质，花这么大价钱来买新电视还不如死抱CRT，还来这里辩个鸟啊，不蛋疼吗？

画质?你找个2万以下，画质能超过HR36的PDP或LCD给我瞧瞧？