我一直认为DC大约300W，PS2大约450W，NGC600-800W，XBOX800-1000W多边形！

DC大约300W，PS2大约450W，NGC600-800W，XBOX800-1000W多边形！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最好全部缩水一半才能跟它们在其游戏上的表现匹配。

你们争论太没水准了，应该把2个硬件平台画面最好的几个游戏进行比较，自然不用田忌赛马比拼看不见的指标了

aquasnake说话太扯了
说到最后还是没有任何例证来证明自己的观点。
我当多内行也就是一个搞有限元的而已嘛，用ansys的飘过。

吵什么，拿块naomi2基板和 xbox现场做对比好了

XBOX的Graphic Processor，只是固定分辨率与帧率输出的缩水版。

当然，一般PC至少是800*600，75HZ以上才能让眼睛不难受，但是XBOX则是640*480而且是隔行60HZ，这样同频率下显示带宽缩小为1/5

当然画面这样缩减，是在TV上显示的。GPU用1/5的显示带宽，多下来可以处理一些特效，但是就这样的显卡，如果用在PC上，那就很容易穿帮了。

xbox是 显存共享版的 geforce3 ..... 按当时pc显卡来说的话,支持dx8,不支持dx8.1....
而ps2的显示芯片可以折算为dx7卡+若干特效......

引用:

原帖由 阿拉鬱悶安 于 2009-5-8 07:29 发表
xbox是 显存共享版的 geforce3 ..... 按当时pc显卡来说的话,支持dx8,不支持dx8.1....
而ps2的显示芯片可以折算为dx7卡+若干特效......

而ps2的显示芯片可以折算为dx7卡-若干特效

怎么这贴子还在。。。。

至少DC是480P运算的 PS2那输出都不是480P

引用:

原帖由 HyperIris 于 2009-5-8 09:31 发表


而ps2的显示芯片可以折算为dx7卡-若干特效

应该说ps2的显示芯片可以折算为暴力的dx6卡-若干特效

引用:

原帖由 阿拉鬱悶安 于 2009-5-8 07:29 发表
xbox是 显存共享版的 geforce3 ..... 按当时pc显卡来说的话,支持dx8,不支持dx8.1....
而ps2的显示芯片可以折算为dx7卡+若干特效......

我觉得更接近ti4200,毕竟有两个顶点引擎

naomi,naomi2的区别就是有了硬件t&l芯片，但并不是说之前的powervr2没有能力处理光效，只不过释放了sh4/powervr2的压力，独立处理很多更高级，更真实的强悍型光影。至于硬件t&l的压力有多大，当年刚刚出来这个硬件t&l概念时，用软件测试来测试tnt2的t&l能力和geforece硬件支持的差别，大家应该还记得吧。硬件t&l的概念也是从geforece256提起的，而测试软件也清楚地说明了tnt2也可以处理t&l,包括之前的显卡也可以，只不过速度可以用幻灯片来形容。并不是说没有硬件t&l功能，就不能处理t&l，只不过考虑到效能，不得不放弃高级，夸张的成效，而软件编得好，取舍作得到位，效果也就可以接受，做的不好，就会烂。就好像作不出波光摇曳，和“反光”。

[ 本帖最后由 铁甲飞龙09 于 2011-10-2 16:42 编辑 ]

233，被挖坟了
那么结论到底如何呢

09年5月。。。 我死命回忆那时候我在干嘛。。。。