纸客完成度有问题，而且这个创意的实现运用也没有考虑周全，制作水平更像同人玩票作品。
好吧，国产一流最NB，ls的业内j精英们继续闭门造车去吧。

另：恐龙，仔细看lz的标题，我是证方，我喷的是ls那些说“创意是渣，创意不值钱，不要创意”的业内。

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-9-2 17:22 发表


表明你不了解网游，网游的灵魂在于玩家，一个个有人操控的形象，而不是有制作人实现设计好的npc和剧情

是啊，灵魂在玩家，所以我没说错

网游创意不在游戏性游戏方式上，在于虚拟社区的设计吧。
中国网游公司忽悠的本事，虽然看上去很山寨（玩网游泡MM，玩网游抗日爱国，玩网游赚钱，玩网游XXX），不过也算创意十足吧，创建了这么多个有中国特色的虚拟社区。

回nimer前辈

国内的网游不需要游戏内容上的创意，只需要商业手段上创意，这是由用户的整体情况及市场结果验证过的。虽然很无奈，但是要承认，国内网游用户真的和我们这些玩单机，做单机的人有代沟。TG的水区有个帖子里有段对话我觉得很典型：
A：你怎么怎么纱布怎么干？
B：我乐意，你纱布得起来么？

现在国内网游的用户就是B……


在国内的网游公司里提游戏内容创意是个很纱布的行为，因为每次提新概念，都会被boss用一句话噎死：创意？你先能给我抄出个象征途或者传奇那么赚钱的游戏，我才承认你的设计能力。SO，想做些传统内容，还是去单机公司吧

网游的创意在于如何勾引玩家口袋里面的钱。勾引不出钱的，就不叫创意。
要勾引出钱来，先好好的研究用户吧，别以为自己玩过一些游戏，就能代表目标用户的想法和需求了。

中国的网游玩家还能忽悠多少年呢？

整合就是创新，某人说的

能赚钱的点子就是好点子，好点子不一定需要十足的创意。

能赚钱的文艺片和赚不到钱的商业片的区别

ls说反了吧

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-5 14:05 发表
ls说反了吧

啥？

看了楼上很多回帖，想问一个问题：
是不是大家都认为很多“国产一流网游”，比如说征途吧，已经代表世界一流了？
或者说目前的中国网游才是真正代表了未来网游发展的正确方向？

如果真的这么认为的话，我也实在没有发表意见的必要了。

引用:

原帖由 xiqi72982 于 2008-9-5 14:06 发表


啥？

能赚钱的文艺片和赚不到钱的商业片的区别

应该是能赚钱的商业片和赚不到钱的文艺片吧

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-5 14:10 发表

能赚钱的文艺片和赚不到钱的商业片的区别

应该是能赚钱的商业片和赚不到钱的文艺片吧

可能我想表达的只是‘文艺片’和‘商业片’的喝彩不卖座数量vs喝彩又卖座的区别吧

引用:

原帖由 nimer 于 2008-9-5 14:09 发表
看了楼上很多回帖，想问一个问题：
是不是大家都认为很多“国产一流网游”，比如说征途吧，已经代表世界一流了？
或者说目前的中国网游才是真正代表了未来网游发展的正确方向？

如果真的这么认为的话，我也实在 ...

nimer明显误解了咱的话……

咱直到现在，依然坚信我们现在所做的东西确实一段时间内能赚很多钱，但却并不是在做好一个产业，让它健康的长久的发展下去……

说到创意，让我想到了一款老网游：千年

单机游戏也一样
以卡普通的四叶草为例，大神够创意了吧，神手够个性了吧，但销量……
制作人自己喜欢，自己觉得WHAT A **ING GOOD GAME！的东西，不代表广大用户也喜欢，更不代表它卖得动
很多人都觉得野村装B装得恶心幼稚俗气，实际上很可能他自己看到自己的作品也觉得恶心，但是广大用户就好这口，他们就是喜欢，最终装B就是卖得出去
游戏用户群体永远是个金字塔，CU是少数，广大见识少，懒得动，易满足的LU才是多数，才是消费的主力。游戏制作人乃至TG的大部分喷子都是CU，用自己的观念代表LU的观念，用自己的喜欢代表LU的喜好是非常危险的
那些被鄙视的OLG，他们能够拓宽用户群体，把NU变成LU对中国游戏产业已经是很大的功劳了，说实话，现在国内的OLG公司都应该感谢盛大，华义等第一批OLG公司，没有他们培养第一批OLG玩家群体，后来的游戏根本没有出身的可能

[ 本帖最后由 言武 于 2008-9-6 22:20 编辑 ]