引用:

原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 11:41 发表


塞老师对Wii上面口碑不错
但是首发单日，单周销量差的游戏
那不是一般的爱
你们不要冤枉他

恩。怎么老话说一千遍都不嫌烦的？

疯兔、wii fit我最爱，那算什么？

引用:

原帖由 小玉 于 2008-5-31 11:42 发表
我只是看出赛老师偏爱索系游戏，没有说这些都是索系，其他是你脑内补完的

那你说说啥叫索系游戏

就他列出来的那些

引用:

原帖由 clond 于 2008-5-31 11:44 发表


那你说说啥叫索系游戏

就他列出来的那些

你烦不烦啊，我是看赛老师列出很多索系主机的游戏，wii上的则只列了几个
所以说他喜欢索系游戏，你从什么地方看出我说他列出的都是索系的游戏？

送你一幅图

引用:

原帖由 silence 于 2008-5-31 11:43 发表



恩。怎么老话说一千遍都不嫌烦的？

疯兔、wii fit我最爱，那算什么？

塞老师对Wii上面口碑不错
但是首发单日，单周销量差的游戏
那不是一般的爱

你从我这话里看出什么了？
我有说你只爱首发单日，单周销量差的游戏？
别在这展示智商
老话说一千遍都不嫌烦，你那点转移话题啊，选择失明什么的小伎俩蒙不到人

引用:

原帖由 silence 于 2008-5-31 10:25 发表


神机更少？

再说一遍，看我签名的这三十一个游戏，去掉跨平台，独占将近20款。
wii呢？
不敢冒任氏游戏的人，能找到什么游戏玩？

英雄、宝岛、疯兔堪称精品，但还有呢？

是啊，业界好游戏的标准不再是Fami、IGN等的评分，也不是销量了，在你签名里出现的游戏就是好游戏
而赛老师认为不行的游戏一律不行
赛老师的签名档真值钱啊

引用:

原帖由 小玉 于 2008-5-31 11:49 发表

你烦不烦啊，我是看赛老师列出很多索系主机的游戏，wii上的则只列了几个
所以说他喜欢索系游戏，你从什么地方看出我说他列出的都是索系的游戏？

送你一幅图

http://www.zzz7.net/attachments/forumid_50/z7 ...

不幸的是，那些列出来的游戏中，ps平台独占的游戏，貌似只有一个啊。

？？貌似我看错了。

[ 本帖最后由 hnaaa 于 2008-6-1 04:00 编辑 ]

赛老师一向认为cod ds是ds第三方代表作，可以跟家用机版相提并论。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2008-6-1 04:58 发表
赛老师一向认为cod ds是ds第三方代表作，可以跟家用机版相提并论。

又一位脑内补完的……

真的会玩

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-30 18:34 发表

这都看不懂？开发cod4的是infinity ward一流小组，开发cod3和cod5的较为逊色的小组，一流小组开发的cod4没有wii版销量依然最高

请问你从何处得知？请把厂商给小组的分级标准放出以馈tg众，不要自己想当然胡编乱造。

这个和WII上面的哪个是正传，哪个是外传，UBI没说吧

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-2 08:06 发表


请问你从何处得知？请把厂商给小组的分级标准放出以馈tg众，不要自己想当然胡编乱造。

总之cod3和cod5是一个开发小组，开发的都有ps2、wii版，cod4没有，你能从中得出“就像使命召唤4装13，到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干。制作人的信誓旦旦，扛得过企业利益么？”

总之？你说出什么就“总之”？

再说一遍，请给出4和5不是一个小组制作的证据，我要看证据，不看你一厢情愿的“总之”。

这种行为本身就说明了我要说明的东西，是你要反驳，说两个作品不是一个小组做的，非要树立几个清高的典型，我因此问你这个清高典型存不存在，请你给出证据。我不看你废话。证据！看清楚了吗？

4和5的确不是一个制作组。