引用:

原帖由 伪非 于 2007-8-24 17:53 发表
笑翻了，某饭的理论真是幼稚，懂不懂什么是商业，SONY影业的蜘蛛侠，不也一样是有XO版，做人不能饭到这种程度

蜘蛛侠电影版权和游戏版权是分开的。A公司想做那就做那.所以wii也有蜘蛛侠3:D

不过说实话欧美第三方在机能不行的主机上的确不在行
看看ds上的情形就知道了：
日本还有个se在比较成功的捞钱，欧美第三方显眼的作品几乎没有

不知道这些第三方们在wii上能努力到什么程度

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 18:21 发表

就这也叫骂人?承受能力也太脆弱了点

反索饭冷嘲热讽一包带两个劲的时候怎么没见你跳出来?

美版今天玩了吗？NG饭！！

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 18:25 发表


人家又没对你怎么样。算了不讨论这

那你说说，DQ是怎样的没分量，为什么不能拿DQ当标准

小心被误导.

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 18:25 发表


人家又没对你怎么样。算了不讨论这

那你说说，DQ是怎样的没分量，为什么不能拿DQ当标准

DQ这种游戏你做成纯文字也没问题
王国之心不一样,或者说其他大多数日本RPG和DQ不一样,这点都看不出来?

王国之心本身就是个炫画面的游戏,这游戏有一半是在玩cutscene.岂能和DQ同等比较?

按照你说的,大家都拿DQ当标准是不是以后SE可以放弃家用机了?把新作全出在NDS上就和谐了??

少安毋躁,TGS很快就到.

看来个人理解不同，你是从DQ游戏的本质上来说明，先不考虑是不是合理

但我们在这里好像说的不是这些吧？

我们说的分量就是这个游戏重要程度大小来界定的，拿DQ当标准意思在明确不过了

还有哪款RPG游戏的分量有DQ重？

出在DS上的机率远远大于Wii~~

既然GBA上都有过，就不用担心NDS了

敢情出在GBA当时是为了玩画面:D

WII现在的普及量还没有达到NDS那样恐惧的存在，在等个一两年吧:D

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 19:16 发表
看来个人理解不同，你是从DQ游戏的本质上来说明，先不考虑是不是合理

但我们在这里好像说的不是这些吧？

我们说的分量就是这个游戏重要程度大小来界定的，拿DQ当标准意思在明确不过了

还有哪款RPG游戏 ...

DQ在SE算份量很重?这游戏都外包出去给level5来做.

就算DQ卖的多,又怎么样?就因为DQ卖的多,DQ出在NDS上,其他SE的rpg也要和DQ一样?搞笑呢

我早说过了...................

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 19:28 发表

DQ在SE算份量很重?这游戏都外包出去给level5来做.

就算DQ卖的多,又怎么样?就因为DQ卖的多,DQ出在NDS上,其他SE的rpg也要和DQ一样?搞笑呢

DQ基本外包,完

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 19:26 发表
既然GBA上都有过，就不用担心NDS了

敢情出在GBA当时是为了玩画面:D

WII现在的普及量还没有达到NDS那样恐惧的存在，在等个一两年吧:D

你没玩过王国之心吧?

引用:

原帖由 conroe6050 于 2007-8-24 19:29 发表

DQ基本外包,完

所以?DQ分量很重?

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 19:28 发表

DQ在SE算份量很重?这游戏都外包出去给level5来做.

就算DQ卖的多,又怎么样?就因为DQ卖的多,DQ出在NDS上,其他SE的rpg也要和DQ一样?搞笑呢

怎么不重？外包给你就垃圾了？难道SE旗下还有比你更强的？

卖的多能这样？这问题也太好笑了:D 只说一点，卖的多就意味着有更多的RPG游戏会在NDS上出现:D