posted by edfc, platform: iPad Air
我觉得玩莎木3前提定位是当年世嘉没那么快倒下，续作隔了几年顺利推出，这样的代入感玩起来可能没毛病吧！铃木大师很久没制作游戏，估计他脑子的续作内容也是停留在那个时代，再加上开发费用大不如前，可以理解。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2019-11-25 00:22 发表
posted by wap, platform: Android
像素游戏只是画面风格，高分的像素游戏无不是游戏性出众，音画也独树一帜精雕细琢的游戏。

莎木3这种赶工粗制滥造的画面和建模还好意思提？

论投入产出比，莎木整个系列都可 ...

既然你也认可像素游戏可以靠游戏性或某些亮点得高分，那莎木靠代入感、高密度的互动性和游戏氛围也可以啊，或者说至少不该只得5.9分吧。
另外莎木3的画面个人真没感觉有多粗制滥造，观感介于旧引擎的如龙极到如龙6之间，如龙极IGN都没评5.9分吧。

作为参与众筹的粉丝，莎木3打这分数我也没意见，毕竟小众游戏，打这个分数的又是路人编辑，当年的画面优势在现在来看反而成了短板，粉丝的心愿就是能把莎木剧情完结就好

玩的高兴就玩，玩的不高兴就当下了顿以后不会再去的馆子，没啥可争论的
说白了审美是有门槛的，这句话适用任何艺术分类。
评价一件作品的好坏需要对该艺术类别有相当多的了解及积淀。
同时鉴赏者本身的人生观、价值观也影响对作品的感知。
就拿最浅显的“重建美国”来说，这个大主题给你抛出来小粉红和带路党会有截然不同的感受。

posted by wap, platform: iPhone
电子游戏自诞生起就是最民主的娱乐活动，每个人都有自己的体验和见解，也没有人可以强加他人的观点和感受，根本上不需要“权威”意见。
IGN的低情商编辑也是随处可见的路人而已。

posted by wap, platform: Samsung
弱智搁浅3分不能再多了。

ign的评分对咱这些玩家有用吗？我买游戏都是看开发商，还有玩家评价什么的。这些评分没看过。

客观上，死亡搁浅和莎木3都不符合当今主流，IGN也放弃了对这类作品的耐心，回头给了音画出众体验苍白的古墓暗影9分，所以高分低分都不用迷信IGN以及其他某位编辑的观点，MC看看就够了。

posted by edfc, platform: iPhone 11
梦见岛打完真的是失望透顶

可能真的是发售前任任吹得太过，加上美术风格我很喜欢，导致期待过高。发售后看到评价不行了，任任纷纷改口，不能以现在的标准看二十年前的游戏，喷了。

要是按现在的标准评分，最多8分

posted by wap, platform: Android
40分JOJO，29分恶魔之魂看着你

引用:

原帖由 phoenix9 于 2019-11-23 17:13 发表
古墓我觉得新三部曲都不错，至少故事讲清楚，流畅度也不错。游戏节奏很重要，全开放世界的弊端就是流畅度往往一塌糊涂。古墓在流畅度把控上绝对一流，拿这个分没问题。

故事讲清楚是因为册那一个故事讲了三遍

不得了辣！
小尿哥哥的手下跑路了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Chameleon  于 2019-11-28 18:33 发表
posted by edfc, platform: iPhone 11
梦见岛打完真的是失望透顶

可能真的是发售前任任吹得太过，加上美术风格我很喜欢，导致期待过高。发售后看到评价不行了，任任纷纷改口，不能以现在的标准看二十年前的游戏，喷了。

要是按现在的标准评分，最多8分

8分游戏你就失望透顶....

posted by edfc, platform: iPhone 11

引用:

原帖由 @萝卜 于 2019-11-28 21:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
8分游戏你就失望透顶....

现在玩游戏时间就那么点，低于8分的游戏玩的价值都没有

posted by wap, platform: Android
梦见，三角2我都觉得一般，没有吹的那么厉害的话，可能还会好点。